Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2270

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

Судей: Ледовских И.В., Андриановой И.В.

при секретаре: Юдаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Бабайцеву О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе Бабайцева О.Ю. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2012 года,

заслушав доклад судьи Ледовских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ***" обратилось в суд с иском к Бабайцеву О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало, что Бабайцев О.Ю., являющийся собственником жилого ***, является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО " ***", согласно которому ОАО " ***" обеспечивает поставку электроэнергии, а Бабайцев О.Ю. обязан производить оплату за фактически принятое количество электроэнергии. Однако Бабайцев О.Ю. не выполняет взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По состоянию на 22 февраля 2012 года за ним числится задолженность за потребленную электроэнергию *** руб. *** коп., которую просит взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2012 года исковые требования ОАО " ***" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Бабайцевым О.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суду не был представлен акт об опломбировании электросчетчика, в котором должны быть отражены сведения о показаниях электросчетчика на момент наложения пломбы, подписанный абонентом. Имеющийся в деле акт является недопустимым доказательством, поскольку он ему на руки не выдавался, и им не подписывался. Автору жалобы непонятно, с какого именно прибора учета были сняты показания работниками МУП " ***" и какие и именно показания были представлены ими в ОАО " ***". Так как в лицевой карточке указаны показания счетчика под номером *** в то время как в действительности на его доме установлен электросчетчик под номером ***

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО " ***" просили оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Указав, что 11.09.2006г. ответчику установлен и опломбирован прибор учета электрической энергии: тип *** заводской номер ***, показания счетчика *** кВт.ч., которые послужили начальной точкой отсчета для начисления платы за потребленную электроэнергию абоненту. Установленный прибор учета является семиразрядным, а потому при определении объема потребленной электроэнергии учитываются все семь цифр. Согласно акту проверки на 23.04.2012 г. показания прибора учета составили *** кВт.ч. Объем электроэнергии, определенный как разница в показаниях между начальными показаниями и последними показаниями, указанными в акте проверки, и является предметом рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бабайцев О.Ю. и его представители настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям. Бабайцев О.Ю. полагал также, что при учете объема потребленной электроэнергии не должна приниматься последняя седьмая цифра показаний, так как счетчик является шестиразрядным.

Представители ОАО " ***" (далее ОАО " ***") и МУП " ***" (далее МУП "МГЭС") просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 данных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 35 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 139 указанных Правил, владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

По делу установлено, что Бабайцев О.Ю. является собственником ***, где 11.09.2006 года установлен и опломбирован принадлежащий Бабайцеву О.Ю. электрический семиразрядный счетчик энергии ***, 2005 года выпуска, показания счетчика - *** кВт.ч., о чем свидетельствует паспорт прибора учета и заверенная копия акта, подлинность которого ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась.

Счетчик является исправным, соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Доказательств обратному ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в том числе доказательств того, что на момент принятия прибора учета в эксплуатацию он имел иные показания.

Бабайцев О.Ю., являясь потребителем электрической энергии обязан ежемесячно производить оплату за фактически потребленную электрическую энергию строго по показаниям расчетного электросчетчика, что им надлежащим образом не было выполнено, в связи с чем образовалась задолженность на сумму *** руб. *** коп. за потребленную энергию в количестве *** кВт.ч.

Расчет ОАО "ТОСК" произведен правильно на основании тарифов, утвержденных приказами комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области, исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемой по показаниям прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так актом проверки расчетных средств учета (СУ) электрической энергии от 23 апреля 2012 года в присутствии потребителя Бабайцева О.Ю. установлено, что показания прибора учета ЦЭ6803В *** составили *** кВт.ч.. Истец принимал плату за электроэнергию по данным учета электроэнергии, предоставляемых ответчиком при внесении платы. Ответчик, производя оплату 06.06.2011 года на сумму *** рублей предоставил искаженную информацию о фактическом потреблении электроэнергии, то есть заявил показания как по шестиразрядному прибору учета и вместо количества *** кВт.ч, в квитанции указал *** кВт.ч., что не соответствует обстоятельствам дела, поскольку актом обследования от 23.04.2012г. установлено иное. Таким образом, учитывая произведенную ответчиком оплату всего за *** кВт.ч. из *** кВт.ч., задолженность по состоянию на 22.02.2012г. составила *** кВт.ч. в сумме *** руб. *** коп.

Факт отсутствия подписи Бабайцева О.Ю. в акте ввода в эксплуатацию от 11.09.2006г., не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, поскольку истцом представлена совокупность письменных доказательств, свидетельствующих о проверке технической документации и осмотре технического состояния электроустановки для допуска ее в эксплуатацию в присутствии самого Бабайцева О.Ю.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в лицевой карточке абонента *** значится номер прибора учета *** вместо установленного у него *** не влечет отмену по существу правильного решения суда первой инстанции, поскольку как пояснял представитель истца, это является опиской, с чем фактически согласился и сам ответчик, производя оплату 06.06.2011 г. по квитанции по лицевому счету ***, где в графе "вид платежа" указан также номер прибора ***

Учитывая отсутствие доказательств оплаты в полном объеме за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, отраженными в актах по состоянию на 11.09.2006г. и 23.04.2012 года, суд первой инстанции правомерно взыскал с Бабайцева О.Ю. образовавшуюся задолженность.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, допущено не было.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела, не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабайцева О.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: