Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-2191

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.

при участии Суслиной Ю.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Попиной М.И. и апелляционному представлению прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 июня 2012 года по делу по иску Попиной М.И. к Коршунову В.В., Отделению УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Коршунова В.В. к Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошину С.В., Волошину Д.В., администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области, администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, МУП "А...", ОАО "Д..." о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попина М.И. обратилась в суд с иском Коршунову В.В., Отделению УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе, в котором просила признать Коршунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.., д.., кв..; снять Коршунова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.., д.., кв... Кроме нее в квартире также зарегистрированы: ее сын - Делог В.Н., дочь - Волошина О.Н., внуки - Волошин С.В. и Волошин Д.В. и не член ее семьи Коршунов В.В. Указанная квартира была выделена ей и членам её семьи в 2008 году администрацией МО "Большеплотавское". О том, что в квартире на регистрационном учёте состоит Коршунов В.В. она узнала только после вселения. Ссылаясь на то, что с момента вселения её семьи в указанную квартиру, Коршунов В.В. в ней не проживал, квартирой не пользовался, вещей его в квартире нет, оплату с 2008 года за жилье и коммунальные услуги не производил, не нес никаких затрат по ремонту квартиры, проживает со своей семьей в д.З? Ефремовского района считает, что тем самым Коршунов В.В. добровольно отказался от пользования спорной квартирой и утратил право на пользования ею.

Коршунов В.В. в лице представителя по доверенности Выродовой В.Д. обратился в суд со встречным иском к Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошину О.Н., Волошину С.В., Волошину Д.В., просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Б?, д.., кв..; обязать Отделение УФМС России Тульской области в Ефремовском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что он (Коршунов В.В.) зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 25.02.1994 года. Данная квартира принадлежала СПК "Д..." Ефремовского района Тульской области и была предоставлена его отцу - К.В.Е., как работнику данного хозяйства, и ему (Коршунову В.В.) как члену его семьи. Он (Коршунов В.В.) также являлся членом данного хозяйства, т.к. работал в данном хозяйстве после армии и при получении квартиры отцом, как член семьи был внесен в похозяйственную книгу... .1995 года К.В.Е. умер. До 2004 года он (Коршунов В.В.) проживал в спорной квартире, работал он в г. Ефремове Тульской области. 24.12.2004 года ему была установлена 2 группа инвалидности по зрению и поскольку нуждался в посторонней помощи, он стал проживать у Выродовой В.Д. в д. З?, Ефремовского района, Тульской области, о чем поставил в известность руководство СПК "Д..." Ефремовского района Тульской области и администрацию "Большеплотавское". Все вещи Коршунова В.В. и его отца, а также мебель, находились в квартире. О том, что Попина М.И. была зарегистрирована в спорной квартире Коршунов В.В. не знал, он не давал согласия на вселение и регистрацию Попиной М.И. и членов её семьи в квартиру. Из своей квартиры он не выезжал и не собирается выезжать. В спорной квартире он отсутствовал временно, из-за болезни. В деревне З? он проживает временно, и в настоящее время в связи с тем, что у него не сложились отношения с семьёй Выродовой В.Д. собирается жить в спорной квартире. Считает, что ответчики были вселены в спорную квартиру без законных оснований, они не приобрели права пользования спорным жилым помещением и должны быть выселены из занимаемого жилого помещения.

Впоследствии представитель ответчика-истца по встречному иску Коршунова В.В. по доверенности Выродова В.Д. исковые требования уточнила, просила признать: договор социального найма жилого помещения от.. .2009 года - квартиры N., дома N.., д.Б?, Ефремовского района Тульской области, заключенный МУП "Р?", действующим от лица собственника администрации МО Ефремовский район с Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошиным С.В., Волошиным Д.В. недействительным; вселение ответчиков. по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Б?, д.., кв.. незаконным; регистрацию ответчиков по указанному адресу незаконной с даты их регистрации. Обязать Отделение УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе снять Попину М.И., Делог В.Н., Волошину О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Выселить ответчиков из квартиры N., расположенной по адресу; д.Б? Ефремовского района Тульской области, д...

В судебном заседании истец-ответчик по встречному Попина М.И. свои требования поддержала, пояснила, что в 2008 на момент предоставления квартиры нумерация домов отсутствовала. Администрация МО Большеплотавское Ефремовского района сделала им перерегистрацию в паспорте и поставила номер дома и квартиры, когда домам и квартирам присвоили номера. Коммунальные платежи за квартиру платит она и на ее имя приходят все квитанции. Она сделала ремонт в квартире, восстановила газ. Когда вселялась в квартиру, то там было все разбито, потолок тек, стекол на окнах не было, двери сломаны, вещей никаких не было. Коршунов В.В. никогда не приходил к ним и не интересовался помещением. Исковые требования Коршунова В.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что Коршунов В.В. в указанной квартире отсутствует более 17 лет, за это время он не сообщил о себе, не оплатил ни одной квитанции по коммунальным платежам и по налогам, не принимал участие в ремонте дома (квартиры), не тратил ни свои денежные средства ни свое время на благоустройство указанного жилого помещения.

Представитель истца-ответчика по встречному иску Попиной М.И. по доверенности и ответчик по встречному иску Волошина О.Н., также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Волошина Д.В., в судебном заседании исковые требования Попиной М.И. поддержала, иск Коршунова В.В. не признала, дополнительно пояснила, что она со своими детьми сразу вселилась и зарегистрировалась в спорной квартире.

Ответчик-истец по встречному иску Коршунов В.В. в судебном заседании исковые требования Попиной М.И. не признал, свои исковые требования поддержал, пояснил, что коммунальные платежи за спорную квартиру он оплачивал до 2000 года. Далее до 2007 года за квартиру платила О.Н.Е., которой он разрешил пожить в квартире временно без регистрации. Вещи его оставались в квартире, они были сложены в одной из комнат. В 2007 году Осипова выехала из квартиры. Поскольку в администрации МО Большеплотавское ему сказали, что семья Попиной живет в его квартире временно, без регистрации, он не возражал против их проживания. О регистрации Попиной М.И. и членов ее семьи в его квартире он узнал только тогда, когда они обратились в суд с иском о снятии его с регистрационного учета. Другого жилого помещения у него нет и в спорной квартире он нуждается.

Представитель ответчика-истца по встречному Коршунова В.В. по доверенности Выродова В.Д. в судебном заседании иск Коршунова В.В. поддержала по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснила, они два раза в год ездили в квартиру Коршунова В.В. в д.Б?, чтобы проверить все ли там в порядке, но дома никого не заставали. Попасть в квартиру не могли, т.к. был сменен замок, а ключей у них не было. Коммунальные платежи Коршунов В.В. не оплачивал, так как ему были нужны деньги на операцию, а его пенсия была маленькой. Просила в иске Попиной М.И. отказать, иск Коршунова В.В. удовлетворить.

Ответчик по встречному иску Делог В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску Волошин С.В. в судебном заседании поддержал пояснения Попиной М.И. и Волошиной О.Н., просил иск Попиной М.И. удовлетворить, Коршунову В.В. отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОАО "Д..." по доверенности Щербинина Л.И. в судебном заседании исковые требования Коршунова В.В. не признала, иск Попиной М.И. просила удовлетворить, пояснила, что квартира Коршунову В.Е. и членам его семьи была предоставлена временно на период его работы в совхозе в ОАО "Д..." на основании решения Правления совхоза. Регистрация у Коршунова В.В. была указана как "Ефремовский район, д.Б?" без номера дома и квартиры. В январе 2008 года семье Попиной М.И. СПК "Д..." предоставил спорное жилое помещение на основании заявления Попиной М.И. и решения Правления совхоза, как работнику хозяйства, так как Коршунов В.В. долго не появлялся в своей квартире и она была пустая, стекол в окнах и дверей в квартире не было. Документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения Коршунову В.Е. и Попиной М.И. не сохранилось. С 2001 года по 2007 год в спорной квартире проживала О.Н.Е., ей также предоставляли это жилое помещение на период работы в СПК "Д...".

Представитель ответчика МУП "А..." по доверенности Новикова А.Д. в судебном заседании пояснила, что справка, которую предоставляла им Попина М.И. о составе семьи из 5-ти человек для составления договора социального найма и выписка из домовой книги были выданы ей главой администрации МО Большеплотавское. На сегодняшний день лицевой счет открыт на Попину М.И., о том, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Коршунов В.В. они не знали. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Ясеновское Ефремовского района по доверенности Мощенский А.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик - Отделение УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик администрация МО Ефремовский район в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Тульской области по доверенности Гладких Л.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд решил: Попиной М.И. отказать в удовлетворении иска.

Встречный иск Коршунова В.В. удовлетворить.

Признать: вселение Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. в жилое помещение по адресу: Тульская область Ефремовский район д.Б? д? кв? незаконным;

договор социального найма жилого помещения: квартиры.. дома.. д.Б? Ефремовского района Тульской области от.. .2009г., заключенный между МУП "Р?" от лица собственника жилого помещения Администрации МО Ефремовский район Тульской области и Попиной М.И. недействительным;

регистрацию Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. в жилом помещении по адресу: Тульская область Ефремовский район д.Б? д?. кв?. незаконной.

Обязать администрацию муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области снять Попину М.И., Делог В.Н., Волошину О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. с регистрационного учета по адресу: Тульская область Ефремовский район д.Б? д.. кв...

Выселить Попину М.И., Делог В.Н., Волошину О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. из жилого помещения по адресу: Тульская область Ефремовский район д.Б.. д... кв.. в ранее занимаемое ими жилое помещение, а при его отсутствии в аналогичное жилое помещение.

В апелляционной жалобе Волошина О.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционном представлении прокурор Ефремовской межрайонной прокуратуры просит решение суда отменить и принять по делу решение, которым исковые требования Попиной М.И. удовлетворить, а Коршунову В.В. отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав объяснения Попиной М.И., Волошиной О.Н., возражения Коршунова В.В. и его представителя, согласно доверенности Выродовой В.Д. заключение прокурора Суслиной Ю.В., полагавшей решение подлежащим отмене с вынесением нового решения и удовлетворения исковых требований Попиной Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, квартира N являющаяся предметом спора, расположена в доме. в д.Б? Ефремовского района Тульской области.

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен в 1971г. на средства совхоза "Д...", реорганизованного на основании Постановления Главы администрации г.Ефремова от.. .1992г. N.. в СПК "Д...", а затем на основании Протокола N. от.. .2006г. в ОАО "Д...".

Согласно постановлению главы муниципального образования Большеплотавское Ефремовского района от.. .2008г. N.. указанный дом принят в муниципальную собственность муниципального образования Большеплотавское Ефремовского района.

Решением Собрания депутатов муниципального образования Ясеновское Ефремовского района от.. 12.2011г. N2-12 имущество преобразованного муниципального образования Большеплотавского Ефремовского района перешло в собственность образованного муниципального образования Ясеновское Ефремовского района.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду и является собственностью муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области.

Из пояснений ответчика-истца Коршунова В.В. в судебном заседании следует, что спорная квартира была предоставлена после пожара барака, в котором они проживали, его отцу К.В.Е в 1988г. на семью из трех человек: отец, мачеха и он.

Согласно справке ОАО "Д..." от 22.05.2012г. ответчик-истец Коршунов В.В. работал в совхозе "Д..." трактористом в 1991г.

Из паспорта Коршунова В.В., а также подлинников домовых книг, предоставленных суду администрацией МО Ясеновское Ефремовского района Тульской области для обозрения за период с 1991г. установлено, что Коршунов В.В. зарегистрирован в д.Б? с.. .1994г. после прихода из рядов Российской Армии.

Однако как следует из материалов дела и установлено судом, квартиру N.. в доме. д.Б? Ефремовского района Тульской области, в которой зарегистрирован Коршунов В.В. ОАО "Д..." 25.01.2008г. предоставил для проживания Попиной М.И.

Документов, на основании которых Попиной М.И. было предоставлено жилое помещение суду также не представлено, из пояснений представителя ОАО "Д..." Щербининой Л.И. следует, что указанные документы не сохранились.

09.02.2009г. МУП "Р?" в лице директора Б.А.Н., действующего от имени собственника жилого помещения МО Ефремовский район на основании постановления от ?.2008г. N.. , именуемого Наймодатель заключило с Попиной М.И. договор социального найма жилого помещения 20-10 на основании выписки из домовой книги, выданной администрацией МО Большеплотавское Ефремовского района.

В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Попина М.И. и члены её семьи: дочь - Волошина О.Н., сын- Делог В.Н., внуки Волошин С.В. и Волошин Д.В., а также Коршунов В.В., который не является членом семьи Попиной М.И.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что жилищные отношения носят длящийся характер, права и обязанности по ним возникают не одномоментно, по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время. К данному спору в силу ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" применению подлежат положения ЖК РФ независимо от времени, с которого Коршунов В.В. перестал проживать в спорной квартире.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ за нанимателем, в том числе за временно отсутствующим, сохраняется право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с ним со дня выезда.

Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривалось в том числе и самим Коршуновым В.В., что в спорной квартире Коршунов В.В. и члены его семьи проживали до 1995г. В 1995г. родители Коршунова В.В. умерли, он остался проживать в спорной квартире один, при этом в связи с работой, связанной с командировками постоянно в квартире N. дома. д.Б? Ефремовского района Тульской области не проживал, однако квартиру он не бросил, жил в ней в выходные дни, вещи Коршунова В.В. оставались в спорной квартире. Обязанности по оплате занимаемого жилого помещения Коршунов В.В исполнял до 2001 года.

В 2002г. Коршунов В.В. получил травму глаз, в связи с чем у него начало падать зрение, и в 2004г. он получил инвалидность 2 группы.

Согласно пояснениям Коршунова В.В. постоянно проживать в квартире перестал с 2004 года, переехал жить в другое место жительства ввиду того, что по состоянию здоровья нуждался в постороннем уходе.

Согласно справке N. от 02.05.2012г. из ГУЗ "Ефремовская районная больница" и справке МСЭ-2007 N. от 23.12.2009г. Коршунов В.В. имеет вторую группу инвалидности по зрению бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, диагноз: почти полная атрофия зрительных нервов обоих глаз.

Из пояснений представителя ответчика ОАО "Д..." по доверенности Щербининой Л.И. следует, что спорная квартира предоставлялась в связи с работой в СПК "Д..." для проживания в 2001 году О.Н.Е., так как она была пустая, Коршунов В.В. долго не появлялся в своей квартире, стекол в окнах и дверей в квартире не было. О.Н.Е. проживала в квартире с 2001 года по 2007 год. В январе 2008 года спорная квартира была предоставлена семье Попиной М.И. на основании заявления Попиной М.И. и решения Правления совхоза, как работнику хозяйства.

Свидетель О.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что вселилась в спорную квартиру в 2001г. и проживала в ней до 2007 года. Ей было известно, что до нее в этой квартире жили армяне. Когда она вселялась в спорную квартиру, то из вещей Коршунова В.В. были два сломанных телевизора, две подушки и два кресла, которые она поставила на склад в СПК "Д...". Еще по квартире были разбросаны фотографии Коршунова В.В. В квартире были сломаны двери и разбиты стекла на окнах, была большая задолженность по оплате за квартиру. За все время проживания Коршунов В.В. в квартире не появлялся. Коммунальные услуги оплачивала она, лицевой счет на оплату электроэнергии переоформила на себя. За воду и найм жилого помещения СПК "Д..." высчитывал из ее заработной платы.

Свидетель Т.В.Д. пояснила, что Коршунов В.В. живёт у Выродовой В.Д. около 8 лет.

Свидетели Л.Н.В. и С.С.Е. в судебном заседании подтвердили, что Коршунов В.В. уехал из деревни в 1995-1996 годах, и больше не появлялся, потом в спорную квартиру поселили О.Н.Е., а после нее Попину М.И.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая требования Попиной М.И. о признании Коршунова В.В. утратившим право пользования спорной квартирой и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции пришёл к выводу о вынужденности и уважительности причин непроживания Коршунова В.В. в спорном жилом помещении, поскольку Коршунов В.В. не проживал в квартире вначале по причине работы, связанной с командировками, а затем в связи с полученной травмой, установлением инвалидности и невозможностью проживать без постоянного постороннего ухода. Также суд учёл отсутствие у Коршунова В.В. другого жилого помещения, принадлежащего ему как по договору социального найма, так и на праве собственности и то, что проживая у своей сестры Выродовой В.Д. он не приобрел никаких прав на принадлежащее ей жилое помещение.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права, в том числе положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия Коршунова В.В. свидетельствуют об отказе в добровольном порядке от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Материалами настоящего дела установлено, что Коршунов В.В. добровольно в 2001 году выехал из квартиры на иное постоянное место жительства для совместного проживания с семьей сестры, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. Судебная коллегия принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Коршунова В.В., однако учитывает, что инвалидность установлена бессрочно, а за период с 2001г. Коршуновым В.В. не предпринято никаких мер, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право на спорное жилое помещение-оплата за коммунальные услуги и содержание жилья не осуществлялась, жильё фактически было разрушено, с 2001г. в квартире постоянно проживали посторонние лица, о чём Коршунову В.В. было достоверно известно и только после предъявления Попиной Н.И. вышеуказанного иска, в 2012 г. Коршунов В.В. заявил о своих правах на спорное жильё.

Доказательств чинения Коршунову В.В. препятствий в проживании в спорном жилом помещении как до, так и после вселения семьи Попиной М.И. в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая непредставление Коршуновым В.В. доказательств временного и вынужденного характера отсутствия в жилом помещении по адресу регистрации и доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением, оценивая причины непроживания ответчика в спорном жилом помещении, длительный период его непроживания (с 2001 года), судебная коллегия приходит к выводу о признании Коршунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Б?, д.., кв..

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым требования Попиной М.И. удовлетворить, признать Коршунова В.В. утратившим право пользования квартирой N., расположенной в доме N. в д. Б? Ефремовского района Тульской области. Коршунову В.В. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 06 июня 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым требования Попиной М.И. удовлетворить.

Признать Коршунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Б?, д.., кв.., сняв его с регистрационного учёта по данному адресу.

Коршунову В.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора социального найма жилого помещения от.. .2009 года - квартиры N., дома N., д.Б?, Ефремовского района Тульской области, заключенного МУП "Р?", действующим от лица собственника администрации МО Ефремовский район с Попиной М.И., Делог В.Н., Волошиной О.Н., Волошиным С.В., Волошиным Д.В.; вселении и регистрации ответчиков по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Б?, д.., кв..., обязании Отделения УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе снять Попину М.И., Делог В.Н., Волошину О.Н., Волошина С.В., Волошина Д.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселении ответчиков из квартиры N., расположенной по адресу; д.Б? Ефремовского района Тульской области, д.. - отказать.

Председательствующий

Судьи