Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-2153

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.,

при секретаре Гусевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ивануса Р.Н. по доверенности Фролочкина И.В. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2011 года по иску ОАО " "данные изъяты"" к Иванусу Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " "данные изъяты"" обратился в суд с иском к Иванусу Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ОАО " "данные изъяты"" было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии Иванус Р.Н. по адресу: "адрес", о чем составлен акт N, согласно которому объем неучтенной электроэнергии составил 23892 кВт.ч. Стоимость выявленного объема электрической энергии подлежит взысканию с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Стоимость неучтенного объема электроэнергии составила "данные изъяты" копеек. Вследствие выявленного факта неучтенного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ согласно п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода. Затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии составили "данные изъяты" копеек. Иванус Р.Н. в досудебном порядке была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, но она была оставлена без ответа.

Просило взыскать с Ивануса Р.Н. в его пользу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты" копеек, затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии, в размере "данные изъяты" копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Представитель истца ОАО " "данные изъяты"" по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванус Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2011г. постановлено: исковые требования ОАО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Взыскать с Иванус Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО " "данные изъяты"" в счет возмещения ущерба сумму в размере "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В апелляционной жалобе представитель Ивануса Р.Н. по доверенности Фролочкина И.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ивануса Р.Н. по доверенности Фролочкина И.В., возражения представителя ОАО " "данные изъяты"" по доверенности Мартынова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передачи электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

Согласно п. 155 указанных выше Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного пользования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела и установлено судом Открытое акционерное общество " "данные изъяты"" оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО " "данные изъяты"" была проведена проверка законности подключения энергопринимающих устройств по адресу: "адрес", к электрическим сетям истца. В результате данной проверки было выявлено бездоговорное и неучтенное потребление электрической энергии Иванус Р.Н. путем подключения дома к опоре. Иванус Р.Н. зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Данный факт был зафиксирован в акте N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической электроэнергии в присутствии ответчика. Акт подписан представителем филиала " Т", двумя незаинтересованными лицами. Акт составлен в соответствии с требованиями п.152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", в установленном законом порядке не обжаловался, не оспорен.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ определен объем потребления ответчиком электрической энергии, который составил 23892 кВт.ч.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу.

Полно исследовав обстоятельства дела, дав им оценку по правилам, изложенным в ст.67 ГПК РФ, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на Ивануса Р.Н., осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет потребленной без законным оснований электрической энергии, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям законодательства, объективно отражает размер причиненных истцу убытков.

Во исполнение положений п.151 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" за счет сил и средств истца в отношении ответчика было введено ограничение потребления электроэнергии путем отключения вводного провода, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты, понесенные ОАО " "данные изъяты"" в связи с проведением отключения электроэнергии потребителя Иванус Р.Н. составили "данные изъяты" копеек.

Учитывая изложенное, правильно руководствуясь подпунктом "в" п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, суд обоснованно взыскал данную сумму с ответчика.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Таким образом, проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, выводы суда не опровергают, ничем объективно по делу не подтверждены. Возложение обязанности по возмещению вреда истцу на Ивануса Р.Н. не противоречит положениям ч.1ст.1064 ГК РФ, Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, допускающих возможность взыскания стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждено актом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду апелляционной инстанции представителем ОАО " "данные изъяты"" по доверенности Мартыновым А.В. доказательств, поступивших из службы судебных приставов ОСП "адрес" следует, что Иванус Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда, исполнительного документа добровольно оплатил в ОСП "адрес" сумму "данные изъяты" коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником исполнительного документа по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ивануса Р.Н. по доверенности Фролочкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи