Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-1743

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Некрасова Е.Б., Сикачева А.А.,

при секретаре Скворцовой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожокаря В.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 июля 2012 года, которым

Кожокарю В.С., "данные изъяты", судимому :

1) 13 мая 2002 года Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 26 июля 2004 года, по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июля 2005 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 5 дней;

2) 19 сентября 2007 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ст.ст.70, 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кожокарь выражает несогласие с постановлением.

Анализируя действующее законодательство, полагает, что его судимость по приговору от 13 мая 2002 года в настоящее время погашена и не влечет никаких правовых последствий в связи с тем, что срок погашения судимости исчисляется самостоятельно за каждое преступление, а с момента его фактического освобождения прошло 6 лет. Поэтому, по его мнению, указание в приговоре от 19 сентября 2007 года на то обстоятельство, что новое преступление он совершил в условиях опасного рецидива преступлений, подлежит исключению.

Считает, что суд применил недействующую норму УК РСФСР и он фактически дважды подвергнут наказанию за одно и то же преступление.

Утверждает, что обжалованным постановлением нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и Европейской Конвенцией по правам человека.

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство в полном объеме.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кожокаря, судебная коллегия признает их несостоятельными, а постановление - законным и обоснованным по следующим основаниям.

Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о необходимости снятия с него судимости по приговору от 13 мая 2002 года, являлись предметом исследования суда первой инстанции и, с учетом приведенных в постановлении обстоятельств, они обоснованно были признаны несостоятельными.

Так, суд первой инстанции правильно указал на то обстоятельство, что в настоящее время Кожокарь продолжает отбывать наказание, назначенное не только по приговору от 19 сентября 2007 года, но и по приговору от 13 мая 2002 года, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного Кожокарю по приговору от 13 мая 2002 года наказания было отменено приговором от 19 сентября 2007 года и окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 мая 2002 года.

Поэтому доводы осужденного о том, что 26 июля 2005 года он отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 13 мая 2002 года, а суд первой инстанции неправильно применил требования УК РФ при рассмотрении его ходатайства и вынес незаконное, необоснованное и несправедливое постановление, судебная коллегия признает не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обжалованное постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о необходимости отмены этого постановления - несостоятельными, основанными на неправильном понимании им требований УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 июля 2012 года в отношении осужденного Кожокаря В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожокаря В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :