Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2369

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей: Луниной Т.Д., Алдошиной В.В.,

при секретаре Шаталиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаврилиных В.В. и Н.А. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 13 июня 2012 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 16 апреля 2012 года по делу по иску Кузнецовой А.И. к Гаврилину Н.А., Гаврилиной В.В., Натаровой Ю.В. о признании завещаний недействительными, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель Кузнецовой А.И. по доверенности Лаухина О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 16.04.2012 г., вынесенное по гражданскому делу по иску Кузнецовой А.И. к Гаврилину Н.А., Гаврилиной В.В., Натаровой Ю.В. о признании завещаний недействительными, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих доводов на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года Лаухиной О.А. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Зареченского районного суда г.Тулы от 16 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе Гаврилины В.В. и Н.А. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей

Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе" Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как видно из материалов дела, 16.04.2012 года Зареченским районным судом г.Тулы вынесено судебное решение. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2012 года. Истицей Кузнецовой А.И. и её представителей Лаухиной О.А. копия решения получена 20.04.2012 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 229, 231).

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поданы в суд представителем Кузнецовой А.И. по доверенности Лаухиной О.А. 31.05.2012г.

Учитывая непродолжительность пропуска срока на обжалование решения суда, преклонный возраст истца Кузнецовой А.И., ее неграмотность, намерение обжаловать решение суда, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о восстановлении заявительнице процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зареченского районного суда г. Тулы от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврилиных В.В. и Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий ...

Судьи ...