Постановление Ярославского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 4А-231/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района гор. Ярославля от 22 марта 2012 года, которым

Волков Д.В.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 1 июня 2012 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 9 марта 2012 года в 2 часа 40 минут у дома ... на ул. ... в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем.

В надзорной жалобе защитника Закалина Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения. Автор указывает, что согласно пояснениям Волкова он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, алкогольные напитки употребил после того, как припарковал свой автомобиль, до приезда ИДПС, которые пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, протоколы и акты подписывал, не читая. Поскольку представленные документы заполнены с существенными нарушениями, для устранения имеющихся в них противоречий просил вызвать в суд и опросить второго понятого и сотрудников ГИБДД, в чем ему было необоснованно отказано. Обращает внимание, что в акте медицинского освидетельствования указаны разные даты поверки технического средства. Судья районного суда должной оценки имеющимся противоречиям не дал, безосновательно указав о том, что мировой судья дал правильную квалификацию действиям Волкова.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Вина Волкова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол о направлении Волкова Д.В. на медицинское освидетельствование составлен с участием двух понятых, что подтверждается подписями понятых в протоколе, а также показаниями одного из понятых ФИО1 в суде.

Ссылки адвоката в надзорной жалобе на то, что на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД Волкову не предлагали, не ставят под сомнение законность привлечения Волкова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волков Д.В. согласился.

В самом медицинском учреждении Волков Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не отказывался.

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного врачом Ярославской областной клинической наркологической больницы, прошедшим соответствующую подготовку, у Волкова Д.В. установлено состояние опьянения. При этом, мировая судья пришла к обоснованному выводу о том, что год поверки технического средства при втором исследовании указан ошибочно.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Поскольку Волков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается и рапортом сотрудников ИДПС, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района гор. Ярославля от 22 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 1 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Д.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев