Приговор Ярославского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 2-24/12

Судья Ярославского областного суда Крекин Д.А. с участием:

государственного обвинителя

Андрианова Д.А.,

подсудимого

Кекиса А.Й.

защитника

Захарьина А.Ф., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре

Исаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кекиса А.Й.

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кекис А.Й. согласился с предъявленным ему обвинением, которое в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении сформулировано следующим образом.

Инспектор дорожно-патрульной службы "данные изъяты" Кекис А.Й., назначенный на указанную должность приказом начальника "данные изъяты" Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание - "данные изъяты", являющийся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совершил получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут наряд дорожно-патрульной службы в составе инспектора Кекиса А.Й. и инспектора ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром "данные изъяты" приступил к исполнению должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения у административного задания "данные изъяты". В период с 20 часов 20 минут до 23 часов 10 минут Кекис А.Й. и ФИО1 по указанию оперативного дежурного "данные изъяты" документировали дорожно-транспортное происшествие на пересечении улицы "данные изъяты" после чего около 23:15 ДД.ММ.ГГГГ прибыли к административному зданию "данные изъяты", по адресу: "адрес", где приступили к несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Около 23:30 Кекис А.Й. и ФИО1, действуя в нарушение требований п. 107 и пп. "д" п. 108.6 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Nдсп, не получив разрешение командира строевого подразделения или оперативного дежурного "данные изъяты", самовольно отклонились от маршрута патрулирования и выдвинулись на служебной автомашине "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", к "адрес".

Находясь в указанном месте, инспектор ФИО1, действуя в соответствии с п. 63 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" остановил автомашину "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", управляемую ФИО2, который сообщил об отсутствии при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Инспекторы ФИО1 и Кекис А.Й. сообщили, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, при выявлении которого предусмотрено запрещение эксплуатации транспортного средства и снятие государственных регистрационных знаков. Далее инспектор ФИО1, как старший наряда, поручил дальнейшее разбирательство с ФИО2 инспектору Кекису А.Й., который остался с ФИО2 наедине. В ходе разговора Кекис А.Й. предложил ФИО2 скрыть факт совершения последним административного правонарушения за незаконное денежное вознаграждение, при этом указал необходимую для передачи сумму в одну тысячу рублей, продемонстрировав ФИО2 поднятый вверх указательный палец руки. Далее Кекис А.Й. указал ФИО2 о способе скрытой передачи обусловленной суммы денег путем вкладывания купюр в паспорт транспортного средства, и последующей передачи паспорта транспортного средства с вложенными в него деньгами Кекису А.Й. под видом проверки документов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Кекис А.Й. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, находясь на обочине проезжей части "адрес" у "адрес", выявив факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, действуя незаконно, в нарушение п. 2.3.3 и п. 2.3.4 Должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес", и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, имея прямой умысел на получение взятки от ФИО2, скрыл факт совершения ФИО2 административного правонарушения, не выполнил обязательных действий направленных на документирование административного правонарушения. Действуя в продолжение единого преступного умысла, Кекис А.Й., осознавая, что получает незаконное вознаграждение за неисполнение служебных обязанностей, возложенных на него законодательством и должностными инструкциями, то есть за незаконное бездействие, получил от ФИО2 лично взятку в виде денег в сумме одна тысяча рублей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2

Таким образом, Кекис А.Й. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

С указанным обвинением подсудимый Кекис А.Й. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании Кекис А.Й. свое ходатайство подтвердил, пояснив суду, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Андрианов Д.А. против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченное преступление.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении Кекиса А.Й. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кекису А.Й., являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Кекису А.Й. наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел.

При назначении Кекису А.Й. наказания, помимо наличия у него указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд также учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что оно отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить Кекису А.Й. наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

Приняв во внимание наличие у подсудимого указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Кекисом А.Й. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом материального положения Кекиса А.Й., незначительного размера его дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд счел возможным назначить ему штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 1 год.

С учетом личности подсудимого суд счел возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания "лейтенант полиции".

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кекиса А.Й. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кекиса А.Й. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

билет Банка России достоинством пятьсот рублей N, билет Банка России достоинством пятьсот рублей N, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в банке, передать в ОРЧ СБ УМВД России по "адрес";

карту памяти, изъятую из видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД при осмотре места происшествия и служебную книжку инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес", хранящиеся при деле, направить в ГИБДД УМВД по "адрес";

оптические диски с видеозаписями хода ОРМ и задержания Кекиса А.Й., страховой полис ОСАГО владельца транспортного средства хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: _________________