Постановление Ярославского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 4А-263/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Коломазина Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района гор. Ярославля от 15 мая 2012 года, которым

Коломазин Н.Л.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 27 июня 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Коломазин Н.Л. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 22 марта 2012 года управлял автомобилем и в 00 часов 15 минут у дома ... на ул. ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Коломазина Н.Л. поставлен вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в результате аварии он получил телесные повреждения и был доставлен скорой помощью в больницу им. Соловьева, куда через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, потребовавшие от него пройти освидетельствование на состояние опьянения в другой больнице, однако он отказался это сделать, пояснив, что они могут поручить взять пробы анализов в больнице и направить их на исследование. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он отказался подписывать, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Не согласен с решением суда в той части, что по состоянию здоровью он мог проехать с сотрудниками для дальнейшего исследования в ЯОНД, так как у него при поступлении в больницу имелись показания для госпитализации, что подтвердил и свидетель ФИО1. Считает, что в отношении него должны быть применены требования закона об освидетельствовании водителей, находящихся в беспомощном состоянии. С учетом состояния здоровья, явившегося поводом для его госпитализации, он не мог проехать с сотрудниками ГИБДД в другую больницу для медицинского освидетельствования, поэтому его отказ следует признать вынужденным.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.

Вина Коломазина Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Коломазина от его прохождения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом Коломазина от его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировавшего отказ Коломазина от его прохождения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Коломазина Н.Л. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких - либо замечаний, а также показаниями допрошенных в судебных заседаниях сотрудников ГИБДД - ФИО2, ФИО3, согласно которым по направлению дежурной части выехали в больницу им. Соловьева, куда был доставлен водитель после ДТП с признаками опьянения. Там они нашли Коломазина, ожидавшего приема врача и имевшего признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование, которое тот начал проходить, но при положительном результате вдох им был прерван, в связи с чем ему повторно было предложено подышать в трубку. Коломазин около 5 раз дышал в трубку, но прерывал вдох, а один из чеков выхватил и разорвал, после чего проходить освидетельствование отказался, как отказался что-либо подписывать и ехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. Во время их общения к ним подходил врач и на их вопрос ответил, что ничего срочного нет, Коломазин чувствует себя нормально, пусть сотрудники делают все необходимое, в том числе отвозят и в наркобольницу для освидетельствования. Коломазин говорил, что не может дышать в трубку, но не говорил, что ему это делать больно; ходил он нормально, не хромал и не жаловался; отказался от освидетельствования в присутствии понятых.

Допрошенный в районном суде свидетель ФИО1, ... больницы им. Соловьева, подтвердил, что при доставлении в больницу водитель Коломазин находился в ясном сознании, был ориентирован в месте и времени, общался с медперсоналом, передвигался самостоятельно, поэтому он не возражал против того, чтобы он освидетельствовался в условиях ЯОНД при желании последнего, тем более что выявленные у водителя травмы не требовали экстренных операций. Пояснил также, что отказал сотрудникам ГИБДД взять кровь у водителя для установления опьянения, поскольку в больнице нет соответствующей лицензии; такой забор производится лишь в случае, если после ДТП водитель находится в тяжелом и крайне тяжелом состоянии, т.е. в коме.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.

Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Коломазина на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района гор. Ярославля от 15 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Коломазина Н.Л. оставить без изменения, а надзорную жалобу Коломазина Н.Л. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н.Ананьев