Постановление Ярославского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 4А-303/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника по доверенности Портера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 гор. Рыбинска Ярославской области от 21 июня 2012 года, которым

Русский Ю.М.,

... года рождения, уроженец и житель ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2012 года об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Русский Ю.М. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 8 апреля 2012 года в 16 часов 10 минут в районе дома N ... в ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... рег. знак ..., т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник Портер А.А. ставит вопрос об отмене постановления и решения. В обоснование просьбы автор указывает, что понятому ФИО1 не разъяснялись процессуальные права, а Русскому не было разъяснено право отказа от освидетельствования, право прохождения медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства установлены из показаний Чижова, оснований не доверять ему - не имеется, так как он является незаинтересованным в исходе дела лицом. Считает, что акт освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель к нему являются недопустимыми доказательствами, использование которых недопустимо, а иных доказательств, бесспорно подтверждающих нахождение Русского в состоянии опьянения в материалах дела нет.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Вина Русского Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования о наличии состояния опьянения, с результатами которого он был согласен; другими материалами дела.

Обстоятельства проведения освидетельствования Русского на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,113 мг/л.

С результатами освидетельствования, в том числе указанными и на бумажном носителе, Русский согласился, о чем указал в акте, никаких ходатайств по порядку освидетельствования не заявлял.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах.

Показаниям понятого ФИО1 в постановлении мировым судьей дана соответствующая оценка, с которой согласился и судья городского суда.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Надзорная жалоба не содержит ссылки на доказательства или обстоятельства, которые не были исследованы и которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи и судьи районного суда о совершении Русским административного правонарушения.

Поскольку Русский Ю.М. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в установленном порядке. Выводы судьи районного суда об оставлении постановления мирового судьи без изменения, в решении мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 гор. Рыбинска Ярославской области от 21 июня 2012 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Русского Ю.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника по доверенности Портера А.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев