Постановление Ярославского областного суда от 27 августа 2012 г. по делу N 4А-273/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Фролова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Ярославля от 03 мая 2012 года, которым

Семёнов С.В., ... года

рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С. В. признан виновным в том, что 27 января 2012 года в 17 часов 02 минуты на ...-м км + ... м автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе защитник выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается на то, что Семёнов С. В. не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и жалобы на постановление. Отмечает, что место совершения в 17 часов 02 минуты административного правонарушения и место составления в 17 часов 20 минут протокола об административном правонарушении не совпадают, в протоколе не указано на нарушение требований дорожной разметки 1.1. Полагает, что доказательства не содержат сведений о том, двигалось ли транспортное средство, обращает внимание на изготовление фототаблицы 28 января 2012 года. Считает неустановленным, не работало ли средство фотофиксации в автоматическом режиме.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу Семёнов С. В. надлежащим образом извещался как по месту регистрации в г. ..., так и по указанному Семёновым С. В. месту проживания в г. .... Дело и жалоба на постановление рассмотрены с участием защитника, которому Семёнов С. В. доверил осуществление всех прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Виновность Семёнова С. В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, с которой без каких-либо замечаний согласился Семёнов С. В., фотографиями. Перечисленные доказательства, которым в постановлении и решении дана соответствующая оценка, свидетельствуют о том, что Семёнов С. В., двигаясь по направлению от г. ... к г. ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается.

Место составления протокола об административном правонарушении и неупоминание в протоколе о наличии на участке дороги дорожной разметки 1.1 не ставят под сомнение правильность указания места совершения правонарушения и обоснованность привлечения водителя к административной ответственности.

Сведения о фотографировании правонарушения в протоколе об административном правонарушении содержатся, изготовление фотографий 28 января 2012 года не влечёт недопустимости фототаблицы как приложения к протоколу. Фотосъёмка производилась не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а должностным лицом ГИБДД с использованием фотоаппарата "CANON".

Деяние Семёнова С. В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновному в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г.Ярославля от 03 мая 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 22 июня 2012 года в отношении Семёнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Фролова А. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев