Постановление Ярославского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 4А-260/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Сухаревой И. Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского района Ярославской области от 09 апреля 2012 года, которым

Завьялов А.А., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 28 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А. А. признан виновным в том, что 17 марта 2012 года в 18 часов 45 минут в д. ... на автодороге ..., управляя автомобилем " ..." с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания транспортного средства, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить и прекратить производство по делу. Указывает на то, что в результате опрокидывания автомобиля не было повреждено чужое имущество, Завьялов переместил транспортное средство в д. ... на расстояние около 100 метров, чтобы устранить препятствие движению по дороге. Отмечает, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие очевидцев, в сведениях о водителях дата происшествия неверно указана как 19 марта 2012 года, не конкретизированы повреждения транспортного средства, объяснения свидетеля Завьялова не подписаны. Считает административное правонарушение малозначительным.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, сообщив о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй и судьёй районного суда на основе исследованных доказательств, которым дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Виновность Завьялова А. А. в совершении административного правонарушения подтверждена сообщением в дежурную часть отделения полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортами и объяснениями должностных лица ГИБДД и иными материалами дела.

Опрокидывание автомобиля в процессе движения по дороге с повреждением транспортного средства является дорожно-транспортным происшествием. Факт оставления места опрокидывания автомобиля водителем не оспаривался.

Схема дорожно-транспортного происшествия получена без нарушения закона, с точки зрения достоверности оценена. Ошибка в указании даты происшествия в сведениях о водителе и транспортном средстве, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не влечёт недопустимости этого доказательства, краткое описание повреждений автомобиля не ставит под сомнение обоснованность привлечения Завьялова А. А. к административной ответственности. На объяснения Завьялова А. А. от 17 марта 2012 года как на доказательство его виновности мировой судья и судья районного суда не ссылались.

Деяние Завьялова А. А. верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Малозначительным совершённое виновным административное правонарушение признано быть не может, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортного средства, которое устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, и в виде административного ареста, который устанавливается лишь в исключительных случаях.

Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского района Ярославской области от 09 апреля 2012 года и решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 28 мая 2012 года в отношении Завьялова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Сухаревой И. Б. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев