Постановление Ярославского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 4А-259/2012

И. о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г. В.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05 июня 2012 года, которым

Лапин В.К., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 28 июня 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Лапин В. К. признан виновным в том, что 12 мая 2012 года около 16 часов 45 минут у дома ... по улице ..., управляя автомобилем " ..." с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем " ..." с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Полагает, что у Лапина В. К. не было умысла на совершение административного правонарушения, поскольку водитель имеет проблемы со слухом и не слышал звука соприкосновения автомобилей. Отмечает, что показания потерпевшего ФИО1 противоречивы и неправомерно истолкованы не в пользу Лапина В. К. Обращает внимание на то, что свидетель ФИО2 является отцом потерпевшего и не был указан ФИО1 в первоначальных объяснениях, а инспектором ГИБДД - в рапорте о неустановлении очевидцев. Считает рассмотрение дела судьёй районного суда в отсутствие потерпевшего незаконным.

Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.

Рассмотрение дела судьёй районного суда в отсутствие собственника автомобиля " ..." ФИО1 не нарушало процессуальных прав Лапина В. К. и не может служить поводом для отмены постановления по делу. Жалоба защитника на постановление рассмотрена судьёй областного суда с участием потерпевшего.

Виновность Лапина В. К. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 от 12 мая 2012 года, показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Лапина В. К. о том, что он не почувствовал столкновения и не заметил повреждений на автомобилях. Противоречивые объяснения потерпевшего и взаимоисключающие ответы ФИО1 на вопросы при рассмотрении жалобы на постановление судьёй областного суда также мотивированно оценены.

Отсутствие в первоначальных объяснениях потерпевшего и рапорте инспектора ГИБДД упоминания о присутствии в автомобиле " ..." в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 само по себе не ставит под сомнение показания этого свидетеля, как и факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2. Довод надзорной жалобы о сниженности слуха Лапина В. К. не опровергает вывода суда об очевидности дорожно-транспортного происшествия для Лапина В. К.

Деяние Лапина В. К. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05 июня 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 28 июня 2012 года в отношении Лапина В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.

И. о. председателя

Ярославского областного суда Г. В. Федоренко