Постановление Ярославского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 4А-265/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Жданова А. Б. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2012 года и на решение судьи Ярославского областного суда от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД РФ от 20 декабря 2011 года Жданов А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Жданов А. Б. привлечён к административной ответственности за то, что 16 ноября 2011 года в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и двигаясь по улице ... со стороны улицы ... в сторону улицы ..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекрёсток улиц ... и ... на красный сигнал светофора.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2012 года названное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Ярославского областного суда от 18 апреля 2012 года оставлено без изменения решение судьи городского суда.

В надзорной жалобе Жданов А. Б. выражает несогласие с судебными решениями и просит возвратить дело на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области. Считает, что протокол об административном правонарушении незаконно составлен по истечении срока административного расследования, обращает внимание на отсутствие в протоколе сведений о свидетелях дорожно-транспортного происшествия. Не соглашается с оценкой показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, отмечает, что в письменных объяснениях ФИО1 имеются расхождения в указании даты, а ФИО2 неверно назвал цвет автомобиля .... Указывает на то, что ФИО1 и ФИО2 очевидцами случившегося не являлись. Ссылается на то, что при рассмотрении жалобы на решение представитель потерпевшего сообщил о подкупе ФИО3 ФИО1 и ФИО2 с целью дачи последними ложных показаний.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.

Виновность Жданова А. Б. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии с записью о свидетелях ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобиля " ...", объяснениями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, данными о работе светофора и иными материалами дела. Перечисленным доказательствам в решении судьи городского суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Жданова А. Б. и показания свидетеля ФИО5.

Исправление ФИО1 даты написания им объяснений не ставит под сомнение их достоверность, аналогичные показания свидетель дал при рассмотрении судьёй городского суда жалобы на постановление. Ошибка в указании цвета автомобиля " ..." сама по себе не свидетельствует о ложности показаний ФИО2.

Ссылка автора надзорной жалобы на показания представителя потерпевшего ФИО4 о подкупе ФИО3 ФИО1 и ФИО2 противоречит протоколу судебного заседания, так как ФИО3 не допрашивался в качестве свидетеля судьёй областного суда.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жданова А. Б. составлен с соблюдением норм ч. 5 и ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, поскольку срок административного расследования по делу продлялся до 2 месяцев. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не влечёт недопустимости протокола.

Деяние Жданова А. Б. правильно квалифицировано по ст. 12.12 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено согласно закону.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 18 апреля 2012 года в отношении Жданова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Жданова А. Б. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев