Постановление Ярославского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 4А-254/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Исмайлова А. Ш. о. на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 13 июля 2010 года Исмайлов А. Ш. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой Исмайлову А. Ш. о. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

02 мая 2012 года Исмайлов А. Ш. о. обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на названное постановление, в которой просил восстановить срок обжалования. Судьёй районного суда вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования.

В надзорной жалобе Исмайлов А. Ш. о. выражает несогласие с решением, полагая, что материалы дела исследованы "неполноценно", доказательства оценены необъективно.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй. Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления разрешается при подготовке к рассмотрению жалобы, об отклонении ходатайства выносится определение и жалоба не рассматривается по существу.

Между тем, судьёй районного суда исследовались доказательства по делу, пропуск срока обжалования постановления признан самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. В решении судьи не только приведены суждения относительно причин пропуска Исмайловым А. Ш. о. срока обжалования постановления, но и содержатся выводы о фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и доказанности виновности Исмайлова А. Ш. о. в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённом с поворотом налево.

При новом рассмотрении ходатайства Исмайлова А. Ш. о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судье районного суда следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 июня 2012 года в отношении Исмайлова А.Ш.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и возвратить ходатайство Исмайлова А. Ш. о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев