Решение Верховного суда Республики Адыгея от 13 августа 2012 г. по делу N 7-74

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев жалобу Грицай Я.В. - представителя Чирковой Т.А. на не вступившее в законную силу определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июня 2012 года, которым определено:

возвратить жалобу Чирковой "данные изъяты" без рассмотрения в связи с тем, что подана неполномочным на подачу жалобу лицом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением капитана полиции Тлехаса Р.Ю. от 10 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении за смертью ФИО6 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным постановлением супруга умершего - Чиркова Т.А. обратилась в Теучежский районный суд с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Теучежского районного суда от 19 июня 2012 года жалоба заявительницы возвращена без рассмотрения, поскольку подана неправомочным лицом, не обладающим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года.

В поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобе Грицай Я.В. - представитель Чирковой Т.А. просит указанное выше определение суда от 19 июня 2012 года отменить и принять к производству суда жалобу на предмет отмены постановления по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года. В обоснование доводов жалобы ФИО3 указал на незаконный вывод суда о том, что его доверительница - супруга умершего ФИО6 не имеет право на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года. Таким образом, суд, по его мнению, лишает его доверительницу Конституционного права на судебную защиту.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Чирковой Т.А. и её представителей Грицай Я.В., Ахагова А.Б., поддержавших доводы жалобы, считаю, что определение суда подлежит оставлению без изменения ввиду следующего.

Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Чирков В.В. - супруг заявительницы Чирковой Т.А. 13 марта 2012 года управляя транспортным средством автомобилем марки - "данные изъяты" двигаясь на "данные изъяты". автодороги "данные изъяты" при перестроении справа налево для совершения манёвра-разворота, не обеспечил безопасность дорожного движения и тем самым допустил столкновение с транспортным средством, автомобилем марки "данные изъяты" под управлением Хатхоху И.Н. Однако постановлением капитана полиции Тлехаса Р.Ю. от 10 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении за смертью Чиркова В.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю, вывод суда об отсутствии у Чирковой Т.А. полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Таким образом, с доводами указанными в жалобе, согласиться нельзя, так как Чиркова Т.А. не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому она не наделена правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении её умершего супруга Чиркова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Теучежского районного суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Грицай Я.В. - представителя Чирковой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев