Решение Верховного суда Республики Адыгея от 13 августа 2012 г. по делу N 7-76

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яхутль "данные изъяты", изучив доводы жалобы ООО "Европа - Мехтранс" на решение судьи Теучежского районного суда от 26 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД по г. Адыгейску и Теучежскому району Тлехаса Р.Ю. от 27 апреля 2011 года Яхутль Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из постановления следует, что Яхутль Ю.Б. 25 апреля 2011 года двигаясь со стороны "адрес" в сторону "адрес" по автодороге "адрес" управляя транспортным средством автомобилем марки "данные изъяты" N не выполнил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым допустил помеху для транспортного средства "данные изъяты" N с прицепом "данные изъяты" N принадлежащих ООО "Европа-Мехтранс", двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате чего, КАМАЗ вместе с прицепом съехали с проезжей части на обочину, и произошло их опрокидывание.

После отмены начальником ОВД по г. Адыгейску и Теучежскому району Ахиджак Р.Р. данного постановления, 20 мая 2011 года Яхутль Ю.Б. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, Яхутль Ю.Б. 20 февраля 2012 года обратился в Теучежский районный суд с жалобой на предмет отмены постановления начальника ОГИБДД по г. Адыгейску и Теучежскому району Тлехаса Р.Ю. от 20 мая 2011 года и о прекращении производства по делу в виду того, что, по его мнению, вина в инкриминируемом ему деянии не установлена.

Решением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2012 года постановление начальника ОГИБДД по г. Адыгейску и Теучежскому району Тлехаса Р.Ю. от 20 мая 2011 года 01 ЕЕ N 666501, которым Яхутль "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу - начальнику ОГИБДД МО МВД "Адыгейский", правомочному рассмотреть дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Будучи не согласным с данным решением суда, ООО "Европа-Мехтранс" обратилось в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой содержится просьба об отмене решения Теучежского районного суда и оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2011 года. В обоснование жалобы указало, что вывод суда о нарушении начальником ОВД по г. Адыгейску и Теучежскому району ряда процессуальных требований, установленных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, является необоснованным, поскольку материалами дела вина водителя Яхутль Ю.Б. полностью подтверждена.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя Яхутль Ю.Б. - Абредж З.Э., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей решение Теучежского районного суда от 26 марта 2012 года законным, считаю решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Из административного дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД по г. Адыгейску и Теучежскому району Тлехаса Р.Ю. от 20 мая 2011 года Яхутль Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей. То есть обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Яхутль Ю.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 25 апреля 2011 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство, обсуждаться не может, и подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, решение судьи Теучежского районного суда от 26 марта 2011 года, необходимо отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и абз. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Теучежского районного суда от 26 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яхутль Ю.Б. - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев