Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2012 г. по делу N 22к-391/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Утунова Е.Н.,

судей - Кикенова Д.В. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Базыровой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А.Д.К. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

А.Д.К., "?", несудимого,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 20 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления обвиняемого А.Д.К. и его защитника - адвоката Бадмаевой И.Б., поддержавших доводы жалобы, старшего следователя Укурчиева А.О. и мнение прокурора Мантыевой К.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 апреля 2012 года в отношении П.В.А., Г.Б.Р. и других лиц возбуждено уголовное дело N201014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

21 апреля 2012 года в отношении П.В.А., Г.Б.Р. и других лиц возбуждено уголовное дело N201015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника СО МВД по РК Босхомджиева М.А. от 22 апреля 2012 года уголовное дело N201014 соединено в одно производство с уголовным делом N201015, с присвоением номера N201014 и старший следователь СЧ СО МВД по РК Укурчиев А.О. принял его к своему производству.

21 апреля 2012 года А.Д.К. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и 23 апреля 2012 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 апреля 2012 года А.Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

9 июня 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем следственного органа - начальником Следственного отдела МВД по Республике Калмыкия продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 20 августа 2012 года

15 июня 2012 года Элистинским городским судом РК срок содержания под стражей обвиняемого А.Д.К. продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 20 августа 2012 года.

11 июля 2012 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного отдела МВД по Республике Калмыкия срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 октября 2012 года.

13 августа 2012 года старший следователь СЧ СУ МВД по РК Укурчиев А.О. с согласия своего руководителя возбудил перед Элистинским городским судом Республики Калмыкия ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А.Д.К. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 20 октября 2012 года включительно. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 августа 2012 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а основания, по которым в отношении А.Д.К. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Кроме того, в совершении расследуемых преступлений подозревается Г.Б.Р., местонахождение которого не известно, в связи с чем имеются основания полагать, что А.Д.К. может информировать его о ходе расследования уголовного дела и тем самым способствовать его сокрытию.

В судебном заседании старший следователь Укурчиев А.О. и прокурор Очиров О.В. поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый А.Д.К. и его защитник Бадмаева И.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения на более мягкую, сославшись на то, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку он имеет постоянное место жительства, работу, ранее не судим и не намерен скрываться от следствия и суда. Указали, что органами следствия не представлены доказательства его причастности к совершенным преступлениям.

Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого А.Д.К. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 20 октября 2012 года включительно.

Не согласившись с принятым решением суда, обвиняемый А.Д.К. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов указывает, что судом не приведены конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Полагает, что вывод суда основан лишь на тяжести предъявленного ему обвинения. Считает, что органами следствия какие-либо прямые доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению не представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о необходимости продления срока содержания под стражей основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом данные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суду также следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении обвиняемого А.Д.К,, суд на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов органов следствия обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении в составе организованной группы тяжкого преступления, которое по своему характеру представляет повышенную общественную опасность, направлено против собственности, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Судом при продлении срока содержания А.Д.К. под стражей установлена обоснованность обвинения в совершении инкриминируемого деяния, и в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения о невозможности применить в отношении него более мягкую меру пресечения.

Так, в обоснование своего вывода о наличии у органов следствия оснований для обоснованного обвинения А.Д.К. в совершении преступления суд указал, что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля М.М.А. и подозреваемого Я.А.С., справкой-меморандумом по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и другими материалами дела.

Кроме того, суд, продлевая обвиняемому А.Д.К. срок содержания под стражей, учел и то, что в настоящее время уголовное дело составляет 10 томов, его расследование представляет особую сложность, вызванную объемом обстоятельств, подлежащих доказыванию, количеством лиц (7 человек), привлекаемых к уголовной ответственности, и необходимостью производства ряда следственных действий.

Наряду с этим обстоятельства, свидетельствующие о неэффективной организации расследования и необоснованном продлении срока предварительного следствия, судом не установлены.

В этой связи судебная коллегия находит необоснованными и не соответствующими действительности доводы обвиняемого А.Д.К. о незаконности постановления и о том, что судом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

По мнению судебной коллегии, доводы жалобы обвиняемого А.Д.К. о том, что суд при продлении ему меры пресечения учел лишь тяжесть предъявленного ему обвинения, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, помимо тяжести предъявленного обвинения, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и семейное положение. Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время местонахождение подозреваемого Г.Б.Р. не установлено, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый А.Д.К., находясь на свободе и имея постоянное место жительства за пределами Республики Калмыкия, может информировать его о ходе следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, ходатайство органов следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2012 года в отношении обвиняемого А.Д.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Утунов

Судьи Д.В. Кикенов

Э.Г. Андреев