Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 05 июля 2012 г. по делу N 22к-315/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Ильжиринов В.И.,

судей - Нудного С.А. и Андреева Э.Г.,

при секретаре - Васильеве Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах подозреваемого П-ва на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2012 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

П-ва "?"не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Андреева Э.Г. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Эльдеевой Т.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мантыевой К.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 апреля 2012 года старшим следователем СЧ СО МВД по Республике Калмыкия Укурчиевым А.О. возбуждено уголовное дело N201014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении П-ва и Гаджикурбанова Б.Р.

21 апреля 2012 года старшим следователем Укурчиевым А.О. в отношении П-ва и Г-ова возбуждено уголовное дело N201015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В этот же день П-ев задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

22 апреля уголовные дела N201014 и N201015 соединены в одно производство с присвоением уголовному делу N 201014.

22 апреля 2012 года перед Элистинским городским судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П-ва, которое было оставлено судом без рассмотрения, поскольку явка подозреваемого П-ва в судебное заседание не была обеспечена в связи с его госпитализацией в КУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева".

27 апреля 2012 года П-ев был помещен на стационарное лечение в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" в с. Приютное Республики Калмыкия, поскольку в период с 22 по 27 апреля 2012 года, он, находясь на стационарном лечении в урологическом отделении КУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" нанес себе колюще-режущим предметом повреждение в область брюшной полости.

8 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 20 августа 2012 года.

29 июня 2012 года П-ев находящийся на стационарном лечении в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" задержан сотрудниками УУР МВД по РК у кафе "?", расположенном на 3 микрорайоне г. Элисты.

В этот же день старший следователь Укурчиев А.О. с согласия своего руководителя возбудил перед Элистинским городским судом Республики Калмыкия ходатайство об избрании в отношении подозреваемого П-ва меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что последний подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, которые по своему характеру имеют повышенную общественную опасность, направлены против собственности, совершены в составе организованной группы. До настоящего времени не установлено местонахождение другого подозреваемого - Г-ва. Полагает, что П-в, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь Укурчиев А.О. и прокурор Арнюдаева Ц.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый П-в и его защитник Эльдеева Т.Х. просили суд отказать в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что П-в не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, кроме того, в связи с психическим заболеванием нуждается в стационарном лечении.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2012 года в отношении подозреваемого П-ва избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 августа 2012 года.

Не согласившись с принятым решением суда, защитник Эльдеева Т.Х. подала кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование своих доводов указывает, что задержание П-ва незаконно, поскольку он находился на стационарном лечении в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" в с. Приютное РК. В кафе привез его брат с разрешения лечащего врача. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд, принимая решение об избрании в отношении П-ва меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел никаких фактических данных о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает на то обстоятельство, что П-в страдает психическим заболеванием, нуждается в стационарном лечении, на иждивении имеет троих детей, не судим, не скрывался от следствия и не препятствовал его производству.

Старшим следователем Укурчиевым А.О. 4 июля 2012 года для приобщения к материалу судебного производства представлены копии следующих документов: постановления от 2 июля 2012 года о привлечении П-ва в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ; протокола допроса обвиняемого П-ва от 2 июля 2012 года; ответа на запрос из КУ РК "РПНД", согласно которому П-в за медицинской помощью не обращался и на учете не состоит; рапорта старшего оперуполномоченного УУР МВД по РК Ч-ева от 29 июня 2012 года, из которого следует, что П-в, находящийся на стационарном лечении в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" с. Приютное РК, систематически покидает данное учреждение и передвигается по территории республики, встречаясь с участниками организованной им преступной группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97, 100 и 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Суд, удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу П-ва, мотивировал свое решение тем, что он обоснованно подозревается в совершении тяжких преступлений, направленных против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, совершил преступления в составе группы лиц, а местонахождение подозреваемого Г-ва до настоящего времени неизвестно. Судом также приняты во внимание сведения о личности П-ва, в частности, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, посредственная характеристика и отсутствие работы. Кроме того, установлен факт нахождения П-ва на стационарном лечении в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" в с. Приютное Приютненского района РК.

Между тем согласно ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения должны быть достаточные основания полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из материалов дела органами предварительного следствия не представлены убедительные доказательства, подтверждающие намерение П-ва скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом не в полной мере дана оценка сведениям о личности подозреваемого, что является обязательным при принятии решения об избрании меры пресечения в силу ст. 99 УПК РФ.

Из исследованных материалов дела видно, что подозреваемый П-в молод, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и семью, на его иждивении находятся трое малолетних детей, характеризуется посредственно. Более того, из справки, выданной главным врачом КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" в с. Приютное Приютненского района РК, следует, что Палаеву В.А., ввиду попыток суицида, установлен диагноз: "?". П-в в настоящее время нуждается в стационарном лечении (л.д. 91)

Суд не в достаточной мере мотивировал, почему в отношении П-ва невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

По мнению судебной коллегии, тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается П-в, а также установление факта нахождения его вне пределов психоневрологического стационара, не являются безусловными основаниями для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Более того, из справки главного врача КУ РК "РПНД" видно, что 29 июня 2012 года родственникам П-ва было разрешено покормить его в кафе, после чего он не вернулся.

Данные, представленные следователем о том, что П-в не обращался за медицинской помощью и не состоит на учете в КУ РК "Республиканский психоневрологический диспансер" г. Элиста не указывают на отсутствие у последнего психического заболевания, установленного врачами КУ РК "РПНД" с. Приютное Приютненского района РК.

Что касается сведений содержащихся в рапорте старшего оперуполномоченного УУР МВД по РК Ч-ва о том, что П-в, находясь на стационарном лечении в КУ РК "РПНД" с. Приютное, систематически покидает данное учреждение и передвигается по республике, встречаясь с членами организованной группы, являются голословными и не подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, нашли свое подтверждение, и постановление судьи Элистинского городского суда от 29 июня 2012 года в отношении П-ва подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу П-ву отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Подозреваемого П-ва из-под стражи освободить немедленно.

Кассационную жалобу адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах подозреваемого П-ва удовлетворить.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи С.А. Нудной

Э.Г.Андреев