Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2012 г. по делу N 33-606/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Габунова Н.Э.

судей

Андреевой А.В. и

Сангаджиева А.В.

при секретаре

Клиповой Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании частую жалобу Улзий Ганцогт на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2012 года об отказе в принятии заявления о признании незаконным решения Отдела Федеральной миграционной службы России по Республики Калмыкия о запрете въезда на территорию Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Сангаджиева А.В., объяснения Улзий Ганцогт, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

гражданин Монголии Улзий Ганцогт 16 июля 2012 г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 июня 2009 г. Отделом Федеральной миграционной службы России по Республики Калмыкия (далее ОФМС России по РК) ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации с 19 июня 2009 г. по 19 июня 2012 г. Решением ОФМС России по РК от 15 апреля 2011 г. указанное разрешение аннулировано на основании подп.7 п.1 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" за повторное совершение в течение года административного правонарушения. За данное нарушение ему закрыли въезд на территорию Российской Федерации до 30 июля 2013 г. Считает указанное решение незаконным, поскольку оно разлучает его с семьей и может рассматриваться как неоправданное вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейное благополучие. Полагает, что ОФМС России по РК не учло то, что он состоит в браке с гражданской Российской Федерации, в течение длительного времени проживает на территории России и серьезных правонарушений не совершал. Просил признать незаконным и отменить решение ОФМС России по РК о запрете въезда на территорию Российской Федерации.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2012 года в принятии заявления Улзий Ганцогт отказано.

В частной жалобе Ганцогт У. просит определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на необоснованность вывода суда о том, что им заявлен тождественный иск, полагает, что заявление им подано по иным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в принятии заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд исходил из того, что в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда от 13 июля 2011 г., которым в удовлетворении заявления Ганцогт У. отказано и определение того же суда от 2 июля 2012 г., которым производство по делу прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на материалах дела и соответствует положениям процессуального закона.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Элистинского городского суда от 13 июля 2011 г. заявление Улзий Ганцогт о признании незаконным и отмене решения ОФМС России по РК N 68 от 15 апреля 2011 г. об аннулировании разрешения на его временное проживание в Российской Федерации остановлено без удовлетворения. Определением этого же суда от 2 июля 2012 г. производство по делу по заявлению Улзий Ганцогт о признании незаконным решения ОФМС России по РК от 15 апреля 2011 г. об аннулировании разрешения на его временное проживание в Российской Федерации и возложении на ОФМС России по РК обязанности по снятию ограничений на въезд на территорию Российской Федерации прекращено в виду наличия вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда от 13 июля 2011 г. Заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении от 16 июля 2012 г. Улзий Ганцогт также ставится вопрос об отмене решения ОФМС России по РК об аннулировании разрешения на его временное проживание в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что заявленные Улзий Ганцогт требования были предметом судебного разбирательства, по ним имеется вступившие в законную силу судебные акты, а потому заявление не может быть принято к производству суда являются правильными.

Довод частной жалобы о том, что его требования не тождественны ранее заявленным, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты, не соответствует фактическим данным.

Оснований к отмене обжалуемого судебного постановления и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Улзий Ганцогт - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э.Габунов

Судьи А. В.Андреева

А.В.Сангаджиев

Копия верна Судья А.В.Сангаджиев