Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-381/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего -

Утунова Е.Н.,

судей -

Мишкеевой А.Л.-Г. и

Антакановой Е.В.,

при секретаре Чилееве А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литовкина Н.В. по кассационному представлению и.о. прокурора г.Элисты Куканова Э.А. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2012 года, по которому

Литовкин Н.В., родившийся****, несудимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Литовкин Н.В. освобожден из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворен частично, с осужденного Литовкина Н.В. в пользу С. взыскан материальный ущерб в размере 26500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Кекешкеева А.А., защитника - адвоката Колесникова Н.А., осужденного Литовкина Н.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литовкин Н.В. совершил кражу имущества Ч., кражу имущества Н.И, кражу имущества С. с причинением последнему значительного ущерба, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

17 декабря 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут Литовкин совместно с ранее ему незнакомым Ч., находясь возле торгового киоска "*** N3", расположенного на территории *** рынка по адресу: ***** на деньги последнего приобрели пирожки и по банке коктейля. Ч., не сумев открыть банку коктейля, попросил Литовкина Н.В. подержать его сумку торговой марки "Defender", в которой находились портативный компьютер (ноутбук) фирмы "Acer", проводная оптическая мышь "Oklick", и отошел в сторону торгового киоска, где обратился к продавцу с целью открыть банку коктейля. Литовкин Н.В., после того, как Ч. отошел, увидев, что последний не обращает на него внимания, из корыстных побуждений решил совершить кражу указанной сумки с ее содержимым. В этих целях Литовкин Н.В. скрылся с места происшествия с имуществом, принадлежащим Ч., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 22059 рублей.

24 февраля 2012 года, примерно в 16 часов, Литовкин Н.В., придя в гости к Н.В., проживающему по адресу: **** стал с последним распивать спиртное на кухне. Увидев, что в квартире кроме них никого нет, Литовкин Н.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой умысел, Литовкин Н.В., воспользовавшись тем, что Н.В. находится в кухне и не видит его, прошел в спальную комнату, где в поисках ценного имущества открыл верхнюю полку комода, в которой обнаружил шкатулку с золотым браслетом 585 пробы, длиной 17,6 см, весом 3,53 грамма, стоимостью 3450 рублей, принадлежащий матери Н.В. - Н.И. Литовкин Н.В. похитил указанный золотой браслет и скрылся с места преступления, причинив Н.И. материальный ущерб в размере 3450 рублей.

07 марта 2012 года, примерно в 12 часов, Литовкин Н.В., находясь в квартире **, дома ** во *** микрорайоне **, где распивал спиртное с С. и, зная о том, что у последнего имеется банковская карта Сбербанка России предполагая, что на ней имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение карты с последующим снятием со счета карты денег.

С этой целью Литовкин Н.В., воспользовавшись тем, что С., находясь в зальной комнате, не видит его, из корыстных побуждений прошел в прихожую и тайно похитил из левого внутреннего кармана висевшей на вешалке куртки С. банковскую карту Сбербанка России N *******.

В этот же день, Литовкин Н.В. примерно в 13 часов предложил С. проехать с ним до центра г.Элисты. С., введенный в заблуждение, не зная о совершенной краже банковской карты, выехал с последним на такси в центр г.Элисты. Проезжая в районе здания Федерального казначейства, расположенного по ул.Ленина, 242, г.Элисты, Литовкин попросил остановить такси и подождать его в машине. Далее Литовкин Н.В., оставив С. в машине, выехал на ** микрорайон, где в 13 часов 07 минут вставил банковскую карту последнего в банкомат, расположенного по адресу: г.Элиста, ** микрорайон, бульвар, N**, из корыстных побуждений, путем набора известного ему пин-кода ****, увиденного им ранее при проверке С. баланса денежных средств, посредством проведения двух расходных операций снял с карты деньги в сумме 31500 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие С., и, обратил их в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Литовкин Н.В. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал, гражданский иск С. признал.

В

кассационном представлении и.о. прокурора г.Элисты Куканов Э.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Литовкина Н.В. за совершение им указанных выше деяний, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания. При этом указывает, что суд, назначив Литовкину Н.В., который до судебного разбирательства находился под стражей, основное наказание в виде штрафа, не применил ч.5 ст.72 УК РФ, позволяющую в таких случаях смягчить назначенное наказание или полностью освободить осужденного от наказания, что является существенным нарушением материального закона и основанием к изменению приговора суда. В этой связи автор кассационного представления просит из приговора исключить указание о возможности замены Литовкину Н.В. наказания в виде штрафа реальным лишением свободы и включении в его срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2012 года по 27 июля 2012 года, поскольку в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы, а также применить ч.5 ст.72 УК РФ и снизить осужденному размер наказания в виде штрафа.

В

дополнительном кассационном представлении, поданном до судебного заседания в порядке ч.4 ст.359 УК РФ, и.о. прокурора г.Элисты Куканов Э.А. полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить осужденного Литовкина Н.В. от назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Литовкина Н.В. подлежащим изменению по следующему основанию.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ст.379 УПК РФ основаниями изменения приговора в кассационном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому Литовкину Н.В. наказания судом первой инстанции допущены недостатки, в силу которых постановленный приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела Литовкин Н.В. содержался под стражей непрерывно с момента его задержания с 17 марта 2012 года и освобожден из-под стражи в день постановления приговора 27 июля 2012 года.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из содержания приговора следует, что суд первой инстанции учел при назначении наказания Литовкину Н.В. период содержания под стражей, мотивируя включение этого времени в срок лишения свободы в случае замены им штрафа.

Однако данный вывод противоречит положению ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Какого-либо суждения о смягчении назначенного наказания либо освобождении от исполнения этого наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в приговоре суд не привел.

Изложенное указывает на нарушение судом норм материального права, которое, исходя из объема нарушенных прав осужденного, является существенным.

В этой связи, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, и, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, сведения о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, соотношение длительности пребывания Литовкина Н.В. под стражей (более 4 месяцев) и размера назначенного судом наказания в виде штрафа (20000 рублей), судебная коллегия, считает, что именно освобождение Литовкина Н.В. от отбывания назначенного наказания полностью, а не смягчение наказания, в большей степени отвечает требованиям разумности, целесообразности и справедливости при достижении целей и задач уголовного наказания.

По указанным основаниям приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а кассационное представление и.о. прокурора г.Элисты Куканова Э.А. - удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, помимо выявленных, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.377,

378,

387 и

388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2012 года в отношении

Литовкина Н.В. изменить:

- исключить из приговора указание о замене наказания в виде штрафа реальным лишением свободы и включении в срок лишения свободы времени нахождения Литовкина Н.В. под стражей с 17 марта 2012 года по 27 июля 2012 года;

- освободить осужденного Литовкина Н.В. от назначенного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей с учетом содержания его под стражей с 17 марта 2012 года по 27 июля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора г.Элисты Куканова Э.А. удовлетворить.

Председательствующий Е.Н. Утунов

Судьи

А.Л.-Г. Мишкеева

Е.В. Антаканова

"Согласовано".

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия

Е.В. Антаканова______________________________