Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Ашурова Ф.И. и его представителя по ордеру Бойко Е.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2012 года Ашуров Ф.И.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ашуров Ф.И.У. и его представитель по ордеру Бойко Е.Н. обратились с жалобами, ссылаясь на то, что при производстве по делу допущены нарушения процессуальных норм, а именно Ашуров Ф.И.У. не предоставлен переводчик. Кроме того, в деле имеются документы, свидетельствующие о законности нахождения на территории РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Ашурова Ф.И.У. по ордеру Бойко Е.Н., подержавшую доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю по доверенности Казакова А.П., просившего постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения проверки инспектором ОИК N 1 ООПНМ УФМС России по Краснодарскому краю при осуществлении иммиграционного контроля на строительном объекте по адресу: " адрес обезличен " был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Узбекистана Ашуровым Ф.И.У., " дата обезличена " года рождения, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания, который истек 31 мая 2012 года, чем нарушен режим пребывания ИГ и ЛГБ на территории РФ, предусмотренный ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил выезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

Делая вывод о виновности Ашурова Ф.И.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд исследовал протокол об административном правонарушении от 26 июня 2012 года, объяснение гражданина республики Узбекистан Ашурова Ф.И.У., протокол административного задержания от 26 июня 2012 года, другие материалы дела, и пришел к правильному выводу о привлечении Ашурова Ф.И.У. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалоб о том, что при вынесении постановления о привлечении Ашурова Ф.И.У. к административной ответственности судьей не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание. Так в нарушение требований ст. 13.3 ФЗ-115 налог за патент Ашуров Ф.И.У. оплатил 03 мая 2012 года, вместо 30 апреля 2012 года, т.е. в его действиях усматривается состав административного правонарушения.

Ссылка в жалобах на не предоставление переводчика при производстве по делу об административном правонарушении, является несостоятельной. Так, из протокола об административном правонарушении от 26 июня 2012 года усматривается, что Ашурову Ф.И.У. разъяснено право пользоваться услугами переводчика. Никаких отметок о том, что он не понимает значение происходящего, в протоколе нет. Кроме того, в судебном заседании 27 июня 2012 года Ашуров давал пояснения, поясняя, что понимает о чем, идет речь, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.9).

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2012 года - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья: