Решение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мартыновой Т.И. на решение Тихорецкого городского суда 29 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по охране и использованию земель Тихорецкого района Юртаевой С.А. от 26 апреля 2012 года Мартынова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением главного государственного инспектора по охране и использованию земель Тихорецкого района, Мартынова Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на то, что отсутствовал сам факт административного правонарушения.

Решением Тихорецкого городского суда от 29 мая 2012 года постановление главного государственного инспектора по охране и использованию земель Тихорецкого района Юртаевой С.А. от 26 апреля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Мартынова Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, 26 марта 2012 года с привлечением кадастрового инженера ГП КК "Тихорецкий земельный центр" проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: " адрес обезличен ", используемом Мартыновой Т.И. для эксплуатации жилого дома. Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка составляет 5298 кв.м., при нанесении границ земельного участок на кадастровый план территории выявлено, что земельный участок по координатам располагается за границами земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ".

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года главным государственным инспектором по охране и использованию земель Тихорецкого района на основании заключения кадастрового инженера, протокола об административном правонарушении от 26 марта 2012 года Мартынова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 5298 кв.м. и использовании его для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В отношении Мартыновой Т.И. было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 26 октября 2012 года.

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, судья исследовал: предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 26 апреля 2012 года; протокол об административном правонарушении от 26 марта 2012 года; акт проверки соблюдения земельного законодательства от 26 марта 2012 года; заключение кадастрового инженера, производившего комплекс работ по уточнению местоположения границ земельного участка, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела, и пришел к выводу об обоснованном привлечении Мартыновой Т.И к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", а также документов, подтверждающих принятие Мартыновой Т.И. исчерпывающих мер для оформления земельного участка в установленном законом порядке, в деле не имеется.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствии заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, опровергаются материалами дела, об административном правонарушении, из которых усматривается, что определение от 16 апреля 2012 года о продлении срока рассмотрения дела об административной правонарушений и назначении рассмотрения дела на 26 апреля 2012 года направлено Мартыновой Т.И. и вручено ей лично, под расписку 17 апреля 2012 года.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

РЕШИЛ:

Решение Тихорецкого городского суда от 29 мая 2012 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: