Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года директор ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судьей не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, допущены нарушения процессуальных норм. Просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя директора ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. по доверенности Тлехас В.Т., подержавшего доводы жалобы, выслушав представителя инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г. Краснодару по доверенности Свашенко Е.С., просившую постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.
Частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения или без направления в установленном порядке уведомления.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 N 138-ФЗ "О лотереях" под лотереей понимается игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Проведение лотереи это осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, дачу или предоставление выигрышей участникам лотереи.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 138-ФЗ разрешение на проведение лотереи выдается заявителю федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления на срок не более чем пять лет на основании заявления о предоставлении указанного разрешения.
Рассмотрение вопроса о выдаче заявителю указанного разрешения осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления в течение двух месяцев со дня подачи заявления о предоставлении указанного разрешения.
Как усматривается из материалов дела, Мирзоян В.А. не обеспечил исполнение законодательства РФ о лотереях, в результате чего 16 мая 2012 года при проведении контрольной работы в отношении объектов хозяйственной деятельности ООО "Элен 04" - киоска по распространению лотерейных билетов, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", установлено, наличие двух игровых терминалов программно-технических комплексов с подключением к сети "Интернет". Розыгрыш лотереи проводится в режиме реального времени посредством указанного комплекса терминала. Выигрыш выдается в наличной денежной форме, выдача лотерейных билетов не производится. Разрешение на проведение лотерей ООО "Элен 04" отсутствует. Документы, подтверждающие государственную регистрацию лотерейного оборудования отсутствуют, в результате чего нарушена ч. 1 ст. 6 Закона РФ N 138-ФЗ от 11 ноября 2003 года "О лотереях".
Делая вывод о виновности Мирзоян В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, суд исследовал протокол об административном правонарушении от 09 июня 2012 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2012 года, выписку из единого государственного реестра от 10 ноября 2010 года, договор оказания услуг " номер обезличен " от 02 декабря 2011 года, договор аренды оборудования " номер обезличен " от 02 декабря 2011 года, другие материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о привлечении директора ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 14.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованном привлечении директора ООО "Элен 04" Мирзоян В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.27 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2012 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.