Решение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 12-1277/2012

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Панк Светланы Сергеевны на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июля 2012 года, вынесенное в отношении Панк С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении N от 26 апреля 2012г. в отношении Панк С.С. по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба Панк С.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Панк С.С. просит об отмене решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июля 2012 года и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Прокуратурой Центрального района г.Сочи в период с 03.04.2012г. по 18.04.2012г. была проведана проверка соблюдения законодательства о ценообразовании на продукты питания, реализуемые на предприятиях общественного питания при высших учебных заведениях - НОУ ВПО "Международный Инновационный Университет", расположенный по адресу: г. " адрес обезличен ". Согласно договора аренды нежилого помещения от 25.03.2011г. НОУ ВПО "Международный Инновационный Университет" предоставляет во временное пользование ООО "Идеал Лес" нежилое помещение расположенное по адресу: г. " адрес обезличен " для осуществления деятельности ресторанов, баров, кафе с использованием в целях общественного питания.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в ООО "Идеал Лес" не соблюдается предельные наценки, установленные Постановлением главы администрации Краснодарского края от 27.12.1995 N660, а именно в соответствии с представленной копией накладной N от 10.04.2012г. ООО "Идеал Лес" закупает у ООО "ККЭБСЕ" воду "Бон Аква" 0,5 л. по цене 22 руб., вместе с тем согласно представленному ООО "Идеал Лес" меню, стоимость 0,5 л. Воды "Бон Аква" при реализации составляет 50 руб., т.е. наценка составляет 127% при разрешенных 40%; воду "Кока-кола" 0,5л. По цене 29,3 р., вместе с тем согласно представленному ООО "Идеал Лес" меню, стоимость воды "Кока-кола" 0,5л. При реализации составляет 70 руб., т.е. наценка составляет 194 % при разрешенных 40%; воду "Фанта" 0,25л. По цене 33,54 руб., вместе с тем согласно представленному ООО "Идеал Лес" меню, стоимость 0,25л. Воды "Фанта" при реализации составляет 70 руб., т.е. наценка составляет 108,7% при разрешенных 40%.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в г.Сочи 26.04.2012г. было вынесено постановление N по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Панк С.С. которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ административным правонарушением признается завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Панк С.С., выразившееся в нарушении порядка ценообразования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Панк С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения панк С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением N от 26.04.2012г., накладной N от 10.04.2012г. и другими собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес решение от 04 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Панк С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей, что соответствует санкции данной статьи.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Панк С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения.

В связи, с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия Панк С.С., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июля 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Панк С.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Панк С.С. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда: Н.В. Дунюшкина