Решение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 12-1130/2012

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Марининой Е.И, адвоката Киселева Д.Б. на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июня 2012 года, вынесенное в отношении Марининой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июня 2012 года Маринина Елена Ивановна, " дата обезличена " г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Марининой Е.И. адвокат Киселев Д.Б. просит постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июня 2012 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Марининой Е.И. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 30.08.2011г. около 00 час. 20 мин., Маринина Е.И. управляя автомобилем марки "Нисан" гос.номер регион, проезжая на перекрестке улиц Карамзина и Снайпера Рубахо г.Новороссийска, при возникновении опасности, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до оставновки автомобиля, допустила наезд на пешехода Лебедева Р.В.

В результате чего у пешехода Лебедева Р.В. были зафиксированы телесные повреждения в виде 2-х лодыжечного перелома правого голеностопного сустава без значительного смещения отломков, сдавления мягких тканей правой стопы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N1976 ГБУЗ "Бюро СМЭ" ДЗ КК Новороссийского отделения.

Кроме того согласно акта экспертного исследования выполненного ФБУ Краснодарской лабораторией судебной экспертизы Новороссийского отдела 11.03.2012г. за NN 79/11-5/13.1; 80/11-5/13.3 в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки "Нисан" гос.номер ргион Маринина Е.И. должна была руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ.

Определением инспектора ДПС ОБДПС по г.Новороссийску от 10.11.2011г. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

05 мая 2012 года инспектором ДПС ОВДПС г. Новороссийска в отношении Марининой Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил Дорожного Движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Марининой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом экспертного исследования, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, квалификация действий Марининой Е.И. определена судьей районного суда правильно, и наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Приморского районного суда г.Новороссийска правильно квалифицированы действия Марининой Е.И. наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июня 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Марининой Е.И, адвоката Киселева Д.Б. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июня 2012 - оставить без изменения, а жалобу представителя Марининой Е.И, адвоката Киселева Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: