Решение Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 12-1211/2012

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Стринд Консалтинг" Скворцова С.Н. на решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года, вынесенное в отношении ООО "Стринд Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года постановление начальника Отделения надзорной деятельности Хостинского района г.Сочи Супруна Е.А. о привлечении к административной ответственности ООО "Стринд Консалтинг" по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей оставлено без изменения, жалоба ООО "Стринд Консалтинг" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Стринд Консалтинг" Скворцов С.Н. просит об отмене решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года и принятии по делу нового решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя ООО "Стринд Консалтинг" по доверенности Желтова И.В., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.03.2012г. в 12 час. 00 мин. в офисе ООО "Стринд Консалтинг" находящемуся по адресу: г. " адрес обезличен " были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, нормативных документов, законодательных актов, действующих в РФ выразившееся в отсутствии первичных средств пожаротушения.

По данному факту 03.04.2012 г. начальником Отделения надзорной деятельности Хостинского района ОНД г.Сочи в отношении ООО "Стринд Консалтинг" было вынесено постановление N о признании виновным ООО "Стринд Консалтинг" в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичным средствами пожаротушения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушениями требований пожарной безопасности являются невыполнение или ненадлежащее их выполнение. Статьей 20 Закона установлено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 указанного Закона предприятия, организации, учреждения обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц Государственной противопожарной службы сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности, производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.

На основании статьи 38 Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Кроме того как видно из административного материала согласно протокола об административном правонарушении от 30.03.2012г. генеральным директором ООО "Стринд Консалтинг" Скворцовым С.Н. были нарушены вышеназванные требования пожарной безопасности, которые образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. С вышеназванным нарушением Скворцов С.Н. был согласен и обязался устранить его в ближайшее время, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном протоколе.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ООО "Стринд Консалтинг", выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Стринд Консалтинг" в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ООО "Стринд Консалтинг" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2012г., постановлением от 03.04.2012г. и другими собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно вынес решение от 05 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Стринд Консалтинг" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей, что соответствует санкции данной статьи.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ООО "Стринд Консалтинг" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения.

В связи, с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия ООО "Стринд Консалтинг", наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО "Стринд Консалтинг" Скворцова С.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Стринд Консалтинг" Скворцова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда: Н.В. Дунюшкина