Постановление Краснодарского краевого суда от 01 августа 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Жаркова А.Б. - генерального директора ООО "Компания С.А.М.", поступившую в краевой суд 04 июня 2012 года на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 23 декабря 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Компания С.А.М." по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении ООО "Компания С.А.М.", привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере " данные изъяты "

Решением Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года постановление Центрального районного суда г.Сочи от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, согласно акту натурного обследования от " дата обезличена ", при обследовании строительной площадки установлено, что на объекте строительства аттракциона "К-50 Колесо обозрения", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", ведутся строительно-монтажные работы, работают люди с применением устройств и механизмов, имеются источники выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ: работают строительные механизмы, ведутся сварочные и покрасочные работы. Наличие проекта предельно допустимых выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ не установлено.

Согласно ч.1 ст.8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По смыслу данной нормы административная ответственность наступает в случае, когда на выброс вредных веществ в атмосферный воздух требуется получить специальное разрешение, однако, такое разрешение отсутствует.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ООО "Компания С.A.M." административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от " дата обезличена ", актом натурного обследования, фотоматериалом, прилагаемом к акту натурального обследования от " дата обезличена "

Доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

Суд при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "2 - генерального директора ООО "Компания С.А.М.", на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 23 декабря 2011 года и решение Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Компания С.А.М." по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ - отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк