Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-7055/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Михайлова К.А. - Ковалева Д.В. на решение Анапского городского суда от 16 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Ю.К. обратился в суд с заявлением, в котором просил снять арест с имущества в виде доли в размере 100/289 обшей долевой собственности в незавершенном строительстве гаражных боксов, назначение нежилое общая площадь застройки 289,3 кв.м., Литер 3, по адресу г. Анапа, пр. Пионерский N 70 Г, а также право аренды на земельный участок пл. 340 кв.м., расположенный г. Анапа пр. Пионерский 70 Г, наложенный СПИ Мельниковой по акту ареста от 12.07.2011, снять арест с имущества в виде права участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по Анапскому шоссе в г. Анапа, согласно договору от 25.06.2010, наложенный СПИ Мельниковой Н.А. по акту ареста от 24.06.2011.

Обжалуемым решением суд удовлетворил заявление Михайлова Ю.К. Исключил из акта описи ареста имущества долю в размере 100/289 в общей долевой собственности в незавершенном строительством гаражного бокса, обшей площадью застройки 289,3 кв.м. литер "3" по адресу: г-к Анапа, Пионерский проспект, 70-Г, а также с права аренды на земельный участок площадью 340 кв.м. по адресу: г-к Анапа, Пионерский проспект, 70-Г, право участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по Анапскому шоссе д. 1 -Г в г. Анапа, согласно договору от 25.06.2010 и снял арест с указанного имущества.

В апелляционной жалобе представитель Михайлова К.А. - Ковалев Д.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному исковому требованию.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 24 марта 2011 года в удовлетворении искового заявления Михайлова Константина Александровича к Михайлову Юрию Константиновичу о взыскании денежных средств по договору займа - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Анапского городского суда от 24 марта 2011 года отменено. Вынесено новое решение, согласно которого исковые требования Михайлова К.А. удовлетворены.

12 июля 2011 года в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества на долю в размере 100/289 в общей долевой собственности в незавершенном строительством гаражного бокса, обшей площадью застройки 289,3 кв.м. литер "3" по адресу: г-к Анапа, Пионерский проспект, 70-Г, а также права аренды на земельный участок площадью 340 кв.м. по адресу: г-к Анапа, Пионерский проспект, 70-Г, принадлежащий Михайлову Ю.К.

31.10.2011 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества на жилой дом литер "А" и земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: с. Витязево, ул. Комсомольская, 69, принадлежащий Михайлову Ю.К.

28 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи и имущественного права, согласно которому принят отчет N 628/042411п об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Михайлову Ю.К., включен в акт описи и ареста имущества.

Согласно краткому отчету N 628/04241п об оценке рыночной стоимости, жилого дома литер "А", расположенного на земельном участке площадью 490 кв.м., принадлежащего на праве собственности Михайлову Ю.К., произведенного ЗАО "Бизнес-Фактор", оценка рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 04 ноября 2011 года составила 11 974 410 рублей.

Учитывая, что обеспечительные меры в виде ареста на домовладение и земельный участок, принадлежащие Михайлову Ю.К. расположенные по адресу: с. Витязево, ул. Комсомольская, 69, обеспечивает исполнение решения суда по взысканию задолженности, суд правильно снял арест со спорного имущества.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Михайлова К.А. - Ковалева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: