Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску Мамай В.Ю. к войсковой части 3703, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда в связи с получением военной травмы и наступлением инвалидности при исполнении обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму, направленное в президиум определением судьи краевого суда Воробьевой И.Г. от (********) по кассационной жалобе Шкиль В.И. - представителя по доверенности войсковой части 3703 МВД России, поступившей (********), на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 года,

заслушав доклад судьи Воробьевой И.Г., выслушав пояснения представителя истца, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Мамай В.Ю. обратилась в суд с иском к войсковой части 3703, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда в связи с получением военной травмы и наступлением инвалидности при исполнении обязанностей военной службы по осуществлению мероприятий по противодействию терроризму.

В обоснование указала, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 года установлен факт повреждения её здоровья при исполнении обязанностей военной службы по причине военной травмы. Просила ответчика компенсировать моральный вред в связи с причинением вреда здоровью в размере (********) рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С войсковой части 3703 внутренних войск МВД России в пользу Мамай В.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере (********) рублей за счет средств федерального бюджета, специально предназначенного для этих целей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции (********) и поступило в канцелярию президиума краевого суда (********).

Кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и второй инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 года установлено, что Мамай В.Ю. получила военную травму в результате осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, и ей назначена вторая группа инвалидности. Данным решением районного суда с войсковой части 3703 внутренних войск МВД России в пользу Мамай В.Ю. за счет средств МВД РФ взыскано единовременное пособие в размере (********) рублей в соответствии с ФЗ от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в мотивировочной части не привел нормы материального права, устанавливающие основания компенсации морального вреда.

Вместе с тем, сославшись на п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суд не учел обязательное присутствие условия наличия вины причинителя вреда. Поскольку компенсация морального вреда независимо от вины причинителя осуществляется в случаях, предусмотренных законом в соответствии со ст. 1100 ГК РФ - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Вина ответчика в причинении травмы истице судом не установлена.

Кроме того, обосновывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 года N 13-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2011 года N 8-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда республики Дагестан".

Однако в указанных постановлениях Конституционного Суда РФ рассматривался вопрос о нарушении прав граждан на возмещение вреда здоровью при отсутствии виновных противоправных действий государственных органов или их должностных лиц во взаимосвязи со ст. 1084 ГК РФ, которая регулирует возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств, в то время как в данном случае заявлены требования о компенсации морального вреда, что является иным гражданским институтом в свете действующих норм гражданского законодательства.

Данные обстоятельства, имеющие существенное значения для разрешения дела по существу не были учтены судебными инстанциями при вынесении судебных постановлений.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, и рассмотреть дело с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий А.Д. Чернов