Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11717/12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре с\з Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя в\ч N 3686 по доверенности - Белоконь И.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец, Рудаков И.В., обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 3686 о взыскании единовременного пособия, мотивируя тем, что он проходил службу во внутренних войсках МВД России, где и стоял на всех видах довольствия. В период прохождения службы неоднократно участвовал в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в Чеченской республике. 25 сентября 1999 года находясь в командировке на территории Чеченской Республики в районе боевых действий, при выполнении служебно-боевых задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона по борьбе и участию в мероприятиях по противодействию терроризму получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. В связи с ухудшением состояний здоровья, после полученного увечья, 5 февраля 2003 года при обследовании военно-лётной комиссией Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД РФ ему было вынесено заключение с диагнозом и причинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: отделённые последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга -"военная травма", а так же определена категория годности - ограничено годен к военной службе. Б связи военной травмой в период прохождения военной службы, в следствии невозможности прохождения службы он был уволен и исключён из списков личного составе! и со всех видов довольствия с 13 сентября 2003 года. 1 июля 2010 года Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ему бессрочно установлена II группа инвалидности по причине военной травмы (справка МСЭ-2009 N 2497073).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал просил взыскать с войсковой части 3686 единовременное пособие в размере З00 000 рублей в пользу Рудакова И.В.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что Рудаков И.В. получил травму ранее вступления в законную силу Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", и, следовательно, к указанным правоотношениям названный закон не может быть применён. Так же ссылается на статью 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым выплата единовременного пособия должна осуществляться но одному основанию. В связи с тем, что истиц, на основании ФЗ "О статусе военнослужащих", при увольнении с военной службы были выплачены страховые выплаты, а так же назначена пенсия, выплата единовременного пособия предусмотренного ФЗ "О противодействии терроризму" будет являться неправомерной. Так же указал на отсутствие обращения истца, определённым приказом ГКВВ МВД РФ от 27.08.2009 г. N 309.

Представитель отделения по Лабинскому району Управления федерального Казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 12 марта 2012 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель в/ч N просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя требования истца, суд оставил без внимания то обстоятельство, что при выходе в отставку истец получил все необходимые выплаты, а также ему была назначена пенсия.

В соответствии с п.3 ст. 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" и законом "О милиции", в настоящее время "О полиции" установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющих целью возмещение вреда здоровью в случае причинения сотруднику милиции увечья (ранения, травмы, контузии) единовременных пособий.

При одновременном возникновении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, оснований для выплаты сотруднику милиции единовременного пособия из средств соответствующего бюджета в связи с получением им в ходе осуществления служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя.

Поскольку истцом все предусмотренные законом выплаты были произведены, у суда не и мелось оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Судебная коллегия полагает удовлетворить апелляционную жалобу, отменив решение суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 12 марта 2012г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Рудакову Ивану Витальевичу в иске в в/ч , третьему лицу Отделение по Ленинскому и Октябрьскому районам г.Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании единовременного пособия - отказать.

Председательствующий -

Судьи краевого суда :