Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13383/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С., Попова С.К.

по докладу судьи краевого суда Стрыгиной С.С.

при секретаре с\з Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - Топилиной О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Сопова Виктория Анатольевна обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар о включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований истец указала, что 13 апреля 2011 года умер её дядя Святкин Виктор Васильевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры общей площадью 29,8 кв.м., находящейся по адресу: РФ, " адрес обезличен "; земельного участка площадью 417 кв.м., находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, " адрес обезличен "; автомобиля ВАЗ 21144, 2007 года выпуска.

Нотариусом Тахтамукайского нотариального округа республики Адыгея Схакумидовой Фатимой Теучежевной заведено наследственное дело N 125-11 за 2011 год.

Единственным наследником имущества Святкина Виктора Васильевича по завещанию, удостоверенному нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Схакумидовой Ф.Т. 15.07.2010 года и зарегистрированному в реестре за N 1404, является она - его племянница Сопова Виктория Анатольевна.

Право собственности на часть имущества умершего Святкина Виктора Васильевича, а именно недостроенный жилой дом, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. Рассветная, 19, не было им должным образом оформлено до наступления смерти.

15 ноября 2011 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный недостроенный жилой дом. Нотариус Схакумидова В.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что жилой дом не оформлен должным образом и на него не зарегистрировано право собственности.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель администрации МО г. Краснодара в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 года иск Соповой Виктории Анатольевны был удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации МО г. Краснодара по доверенности - Топилина О.В. просит судебную коллегию отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав и принять по делу новое решение, отказав Соповой В.А. в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации МО г. Краснодара в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах не явки не сообщил.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 года в отсутствии представителя администрации МО г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не были допущены нарушения и не правильное применение норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию N 4-2758 от 15.11.2011 года, выданное нотариусом Схакумидовой Ф.Т., истец Сопова В.А. является наследником имущества Святкина В.А., в том числе земельного участка площадью 417 квадратных метра, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, " адрес обезличен ".

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2011 года Соповой В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, " адрес обезличен " на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию N 4-2758 от 15.11.2011 года.

Постановлением от 15.11.2011 года Соповой В.А. было отказано в выдаче свидетельства на жилой дом о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что жилой дом не оформлен должным образом и на него не зарегистрировано право собственности, но иначе как через суд, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец не может защитить свои права как наследника по завещанию. Следовательно, включив недостроенный дом в наследственную массу, суд пришел к правильному выводу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика в апелляционной жалобе в обосновании заявленных требований, в судебном заседании свое подтверждение не нашли, следовательно, удовлетворяя исковые требования Соповой Виктории Анатольевны, суд пришел к правильному выводу. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм

материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________