Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15902/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова В.Т.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования " адрес обезличен " на определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года отказано представителю администрации МО " адрес обезличен " в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу по иску Т. к администрации муниципального образования " адрес обезличен " о признании права собственности на домовладение.

В частной жалобе представитель администрации МО " адрес обезличен " просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2010 года принято судом по спору между другими сторонами, так как ответчиком являлся филиал ФГУ " К.", и настоящие требования заявлены по другим основаниям, является несостоятельным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения судом производства по делу является имеющееся вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2010 года по иску Т. к филиалу ФГУ " К." об установлении факта принятия наследства и признании права собственности установлен факт принятия Т. наследства после смерти Н., в удовлетворении требований о признания права собственности на дом и земельный участок по адресу: " адрес обезличен " судом отказано.

Отказывая в иске, суд в решении от 25 ноября 2010 года указал на то, что спорное домовладение является самовольным, так как возведено без разрешительной документации, доказательств того, что оно возведено с соблюдением строительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не представлено.

При подаче настоящего иска истицей представлены заключения специалистов-экспертов о соответствии домовладения действующим санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам.

Таким образом, принимая во внимание, что указанное решение принято судом по спору между другими сторонами, так как ответчиком по делу являлся филиал ФГУ " К.", и настоящие требования заявлены по другим основания, суд пришел к правомерному выводу, что не имеется правовых оснований для прекращения производства по делу.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования " адрес обезличен " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: