Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13012/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антошкина Н.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 27 июня 2006 года удовлетворены требования истцов Антошкина Николая Ильича, Алиевой Веры Николаевны, Гречкина Владимира Сергеевича, Байдикова Владимира Николаевича, и других к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Хостинском районе города-курорта Сочи об индексации сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. При этом в указанном решении суда в пользу истцов, в том числе и Антошкина Н.И., не были взысканы конкретные денежные суммы.

Далее определением Хостинского районного суда города Сочи от 6 июля 2007 года указанное решение суда было разъяснено и в пользу граждан, равно как и Антошкину Н.И., уже были взысканы конкретные денежные суммы.

Антошкин Н.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения судебного решения, то есть с 27 июня 2006 года по ноябрь включительно 2007 года, то есть по день его фактического исполнения. Таким образом, Антошкиным Н.И. заявлено требование об индексации данных сумм, как несвоевременно выплаченных.

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель должника (Управление социальной защиты населения) Силаев Д.А. в судебном заседании первой инстанции заявил, что требование удовлетворению не подлежат и должник выполнил перед истцами все свои обязательства

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2012 года в удовлетворении заявления Антошкину Н.И. отказано.

Не согласившись с ним Антошкин Н.И. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя Антошкина Н.И. - Сгадова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 27 июня 2006 года Управление социальной защиты населения было понуждено при выплате истцам денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, применять определенные коэффициенты в различные временные промежутки. При этом в указанном решении суда в пользу истцов не были взысканы конкретные денежные суммы.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2006 года после состоявшегося определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда.

23 января 2007 года истцы обратились с заявлением в суд о выдаче исполнительных листов по данному решению суда.

После вступления решения в законную силу ответчик начал выплату денежных средств, однако в ходе производства подсчетов конкретных денежных сумм, подлежащих выплате, возникли определенные проблемы, на которое указало вышестоящее руководство, в связи, с чем возникла необходимость в разъяснении решения суда.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2007 года ответчик обратился в Хостинский суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Из материалов дела видно, что определением от 5 марта 2007 года ответчику отказано в разъяснении решения суда, не согласившись с определением суда, ответчик обжаловал его в Краснодарском краевом суде и определением судебной коллегией Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2007 года определение суда первой инстанции отменено.

Определением суда от 6 июля 2007 года заявление ответчика было удовлетворено и вступило в законную силу.

В суде первой инстанции установлено, что ответчиком в полном объеме выплачены истцу денежные суммы, указанные в определении суда, при чем последняя выплата имела место в декабре 2007 года, и этого обстоятельства представитель истцов не оспаривает, указав при этом, что 3 декабря 2007 года на лицевой счет Антошкина Н.И. в полном объеме поступила денежная сумма, присужденная решением и определением Хостинского районного суда города Сочи.

Согласно действующего Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда подлежит исполнению в течение двух месяцев.

Из совокупности изложенного следует, что ответчик в установленный законом срок добросовестно исполнил указанное выше решение и определение суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Антошкина Н.И. об индексации указанных в определении суда от 6 июля 2007 года денежных сумм не имеется.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, в связи с чем, оснований к отмене определения суда не усматривается.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное определение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения суда не допущено.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: