Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 12-1166/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Краснодарского филиала ООО НТФ " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору в горнорудной промышленности и маркшейдерскими работами Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от " дата обезличена " "НОМЕР" должностное лицо - заместитель генерального директора ООО НТФ " " данные изъяты "", директор Краснодарского филиала " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ".

Определением судьи Октябрьского районного суда от " дата обезличена " жалоба директора Краснодарского филиала ООО НТФ " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 на постановление о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор Краснодарского филиала ООО НТФ " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "2 просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав " Ф.И.О. "2, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление по делу об административном правонарушении от " дата обезличена ", судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока обжалования судебного постановления.

Как видно из представленных материалов, с жалобой в суд на указанное постановление " Ф.И.О. "2 обратился " дата обезличена ", то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока " Ф.И.О. "2 не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда от " дата обезличена " не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов