Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-10096/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Нестеренко Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в регистрации по месту жительства.

Обжалуемым решением Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 признана членом семьи " Ф.И.О. "2.

За " Ф.И.О. "1 признано право пользования жилой комнатой " номер обезличен " по " адрес обезличен " внутригородском округе " адрес обезличен ".

ГУ МВД по Краснодарскому краю и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю обязаны не чинить " Ф.И.О. "1 препятствий в регистрации по месту жительства по адресу: " адрес обезличен "

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "7 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " между Государственным учреждением "Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю" и " Ф.И.О. "2 заключен договор найма жилого помещения, согласно которому АТХ предоставил последнему в пользование комнату " номер обезличен " в общежитии по " адрес обезличен ".

Решением Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " Государственному учреждению "Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю" в удовлетворении иска к " Ф.И.О. "2 о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано. Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что согласно инвентарным документам филиала ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация" по городу Краснодару, здание по " адрес обезличен " является общежитием, которое находится в оперативном управлении у ГУ "Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю", что подтверждается решением исполнительного комитета Краснодарского городского Совета депутатов трудящихся.

Договор жилищного найма заключен между ГУ "Автохозяйство ГУВД по КК" и " Ф.И.О. "2 " дата обезличена " в соответствии нормами ЖК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора.

Определением Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в порядке правопреемства произведена замена ответчика ГУ "Автохозяйство ГУВД по Краснодарскому краю" на Главное управление внутренних дел по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Установлено, что " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "8 зарегистрированы по адресу: " адрес обезличен " что подтверждается штампами о регистрации в паспортах гражданина РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака от " дата обезличена " " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "9 заключили брак " дата обезличена ".

Факт проживания истца и ведения общего хозяйства с нанимателем " Ф.И.О. "2 подтверждается также актом от " дата обезличена "

" Ф.И.О. "1 зарегистрирована по адресу: " адрес обезличен ". С регистрационного учета по указанному адресу снята " дата обезличена "

Согласно свидетельству о праве собственности от " дата обезличена ", собственником дома и земельного участка по адресу: " адрес обезличен " является " Ф.И.О. "10.

Согласно медицинскому свидетельству о рождении " Ф.И.О. "1 родила " дата обезличена " ребенка; место постоянного жительства указано " адрес обезличен ".

Таким образом, установлено, что истец является членом семьи " Ф.И.О. "2, поскольку проживает вместе с ним и супругом " Ф.И.О. "8 в комнате " номер обезличен " общежития по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " в качестве члена семьи, ведет с нанимателем общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2).

Судом первой инстанции при разрешении требований истца также учтен и тот факт, что Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в ответе в адрес нанимателя " Ф.И.О. "2 указало, что " Ф.И.О. "2 вправе вселить " Ф.И.О. "1 - жену своего сына в качестве члена своей семьи.

Согласно техническому паспорту, площадь комнаты " номер обезличен " по ул. " адрес обезличен " составляет " данные изъяты " кв.м..

После фактического вселения истца в указанную комнату, на одного человека причитается по " данные изъяты " кв.м. общей площади, что более учетной площади на одного человека.

Согласно акту строительно-технической экспертизы от " дата обезличена " филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" физический износ строения литер "А" по " адрес обезличен " " номер обезличен " составляет 45% и его дальнейшая эксплуатация не возможна без угрозы безопасности для жизни людей; однако, после дачи указанного заключения в здании проведен капитальный ремонт систем отопления, электроснабжения и водоотведения, что подтверждается сообщением заместителя начальника тыла ГУ МВД России по Краснодарскому краю от " дата обезличена ".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1.

Доводы апелляционной жалобы представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "7 о неправильном применении судом норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование закона, которое не может повлечь отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: