Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11627/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Нестеренко Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11 на решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "2, пассажирскому вагонному депо станции Адлер о признании ордера недействительным, снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "3 к " Ф.И.О. "2, пассажирскому вагонному депо станции Адлер о признании ордера недействительным, снятии с регистрационного учета отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав " Ф.И.О. "4 истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из дела следует, что истец является ответственным нанимателем комнаты " номер обезличен ", расположенной по адресу: " адрес обезличен ".

" Ф.И.О. "2 имеет регистрацию по месту жительства также в указанной комнате " номер обезличен ". Основанием занятия жилой площади, является ордер.

Обе стороны имеет право на занятие койко-места.

Истец указывает, что с 1998 года " Ф.И.О. "12 по указанному адресу не проживал; коммунальные платежи не оплачивал.

Истцом оспаривается ордер, датированный " дата обезличена " администрацией Адлерского вагонного депо Дегтярёву " Ф.И.О. "5 с момента выдачи которого прошло более 13 лет.

" Ф.И.О. "4 по Краснодарскому краю, а так же Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае заявлено о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Как указано в ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а также доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При изложенном, представляется обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2, пассажирскому вагонному депо станции Адлер о признании ордера недействительным, снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы " Ф.И.О. "4 " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11 о неправильном применении судом норм материального права в части срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не распространяется на требования законного владельца жилым помещением при установлении нарушения права, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование закона. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "4 " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "11 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: