Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11649/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.

по докладу Малахай Г.А.

с участием прокурора Левицкой М.А.

при секретаре Нестеренко Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора " адрес обезличен " " Ф.И.О. "9, апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворены.

" Ф.И.О. "2 обязана устранить препятствия " Ф.И.О. "1 в пользовании жилым помещением - комнатой " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен "е " адрес обезличен ".

" Ф.И.О. "2 выселена из комнаты " номер обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен ".

В апелляционном представлении прокурор " адрес обезличен " " Ф.И.О. "9 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и неправильным применением норм материального права.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от " дата обезличена " истец является собственником части жилого дома литер "А" - помещения " номер обезличен ", расположенной по " адрес обезличен ".

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что " Ф.И.О. "2 самовольно с апреля 2010 года и по настоящее время занимает комнату " номер обезличен " и веранду литер "А-1" дома " номер обезличен " по " адрес обезличен ", принадлежащие истцу на праве собственности. На требования освободить жилое помещение " Ф.И.О. "2 не реагирует.

Какого-либо разрешения и согласия на проживание в спорной комнате ответчику истец не давала. Указанными действиями ответчик препятствуют истцу в пользовании и проживании в принадлежащей ей комнате.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям, вывод суда об удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением правомерен.

Доводы апелляционного представления прокурора " адрес обезличен " " Ф.И.О. "9 о неправильном применении норм процессуального и материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку в представлении не указано, какие конкретно нормы права судом неправильно применены и какие процессуальные нарушения допущены при разрешении спора между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы " Ф.И.О. "2 со ссылкой на гражданское дело по иску " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "11, имеющего преюдициальное значение, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальность возникает лишь в случае, если в споре участвуют те же лица. Указанные в деле лица, не являются участниками производства по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционное представление прокурора " адрес обезличен " " Ф.И.О. "9, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: