Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-11126/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

при секретаре Плиевой А.В.

по докладу судьи Малахай Г.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 об отмене определения Адлерского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по вновь открывшимся обстоятельствам

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "3, садоводческому обществу "Золотой Гребешок" об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Определением Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " утверждено мировое соглашения заключенное между " Ф.И.О. "2 и " Ф.И.О. "3, по условиям которого " Ф.И.О. "3 признает исковые требовании " Ф.И.О. "2 о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью " данные изъяты " кв.м в садоводческом товариществе "Золотой гребешок", расположенном по адресу: " адрес обезличен " на землях сельскохозяйственного назначений, предоставленного для садоводства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от " дата обезличена ", после приобретения однокомнатной квартиры " Ф.И.О. "2 для " Ф.И.О. "3 вместе с сыном " Ф.И.О. "9

" Ф.И.О. "3 обязуется оформить договор отчуждения принадлежащей ей и сыну " Ф.И.О. "9 1/2 доли в квартире " адрес обезличен " на " Ф.И.О. "2, а " Ф.И.О. "10 обязуется приобрести для " Ф.И.О. "3 и ее сына " Ф.И.О. "9 в равных долях, однокомнатную квартиру с лоджией соответствующую техническому и надлежащему состоянию, ранее занимаемой 3-х комнатной квартиры в микрорайоне " " адрес обезличен ".

" Ф.И.О. "1 отказывается от своей доли в гаражном кооперативе, расположенном в микрорайоне " адрес обезличен ", 1/6 доли в квартире " адрес обезличен " в пользу " Ф.И.О. "3 и ее сына " Ф.И.О. "9. В свою очередь " Ф.И.О. "15 C.Б. на вышеуказанных условиях мирового соглашения обязуется приобрести для " Ф.И.О. "3 и ее сына " Ф.И.О. "9, однокомнатную квартиру с лоджией соответствующую техническому и надлежащему состоянию, ранее занимаемой 3-х комнатной квартиры в микрорайоне " " адрес обезличен "" " адрес обезличен ". " Ф.И.О. "1 на вышеуказанных условиях мирового соглашения отказывается от своей доли в гаражном кооперативе, расположенном в микрорайоне " адрес обезличен " а также от 1/6 доли в квартире " адрес обезличен " в пользу " Ф.И.О. "3 и ее сына " Ф.И.О. "9.

Свидетельство о праве на наследство по закону от " дата обезличена " на земельный участок, площадью " данные изъяты " кв.м в садоводческом товариществе "Золотой гребешок", расположенный в " адрес обезличен " на землях сельскохозяйственного назначения предоставленного для садоводства после смерти " Ф.И.О. "11, признано недействительным в части.

За " Ф.И.О. "2 признано право собственности на 1/2 долю земельный участок, площадью " данные изъяты " кв.м в садоводческом товариществе "Золотой гребешок", расположенный в селе " адрес обезличен " на землях сельскохозяйственного назначения предоставленного для садоводства. За " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "9 в равных долях признано право собственности на 1/2 в квартире " номер обезличен ", общей площадью " данные изъяты " кв.м в доме " адрес обезличен ". Производство по делу прекращено.

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что в настоящее время ему стало известно, что в материалах гражданского дела " номер обезличен " находится его заявление об отказе от супружеской доли после смерти его супруги " Ф.И.О. "12, умершей " дата обезличена ". Однако он не отказывался от супружеской доли в наследстве после смерти супруги, о данном заявлении ему ничего не было известно, считает заявление подложным, подпись в заявлении выполнена не им. В связи с чем, неправильно были распределены доли в наследственном имуществе, тем самым существенно нарушены его права и законные интересы. До утверждения мирового соглашения ему ничего о поддельном заявлении известно не было, и судом указанные факты не устанавливались.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку вновь открывшееся обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика " Ф.И.О. "3 просит судебную коллегию определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "1, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя " Ф.И.О. "13 по доверенности " Ф.И.О. "14, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.., послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума надзорной инстанции; признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле.

Указанные заявителем основания для пересмотра решения суда не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представленные о пересмотре судебных постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд принявший эти постановления. Указанные заявления, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

" Ф.И.О. "1 подано заявление об отмене определения Адлерского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по вновь открывшимся обстоятельствам с пропуском срока установленного нормам права, при этом не предусмотрено доказательств уважительности пропуска срока для подачи данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: