Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-10765/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Дмитрове А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "2 о признании брачного договора недействительным, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка.

Обжалуемым решением Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в иске " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании недействительным брачного договора от " дата обезличена ", о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от " дата обезличена " на земельный участок, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от " дата обезличена " на жилой дом, площадью 456,7 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен ", признании права собственности на 3/5 долей жилого дома и 3/5 долей земельного участка по адресу: " адрес обезличен " уменьшении доли " Ф.И.О. "2 на указанное домовладение и земельный участок с целого до 2/5 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что строительство жилого дома завершено в период брака с ответчиком. Полагает, что судом необоснованно применен срок исковой давности.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя " Ф.И.О. "1 на основании ордера " Ф.И.О. "8, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с " дата обезличена " стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого " дата обезличена " у них родился сын Сергей. Рождение ребенка через два месяца после регистрации брака подтверждает доводы ответчика о том, что фактические семейные отношения " Ф.И.О. "10 имели место до регистрации брака.

" дата обезличена " истцом по договору купли-продажи за " данные изъяты " рублей приобретен незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", готовность которого на момент заключения договора составляла 53%.

" дата обезличена " распоряжением администрации " адрес обезличен " " Ф.И.О. "10 B.C. разрешено продолжить строительство двухэтажного жилого дома в " адрес обезличен ".

Установлено, что в период зарегистрированного брака " дата обезличена ", между " Ф.И.О. "11 заключен брачный договор. В п. 9 договора предусмотрено, что все имущество, нажитое супругами в дальнейшем в браке, будет являться имуществом того супруга, на чье имя оно будет оформлено. Брачный договор подписан собственноручно " Ф.И.О. "10 B.C. и удостоверен нотариусом " Ф.И.О. "9.

" дата обезличена " " Ф.И.О. "2 получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенный в " адрес обезличен ", а " дата обезличена " получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенный в " адрес обезличен ".

В соответствии со статьей 44 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Доводы истца и его представителя о том, что в собственность " Ф.И.О. "2 при заключении брачного договора перешел двухэтажный жилой дом, не соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку согласно п.3.1 договора, имущество, собственником которого стала " Ф.И.О. "2, представляло собой незавершенный строительством жилой дом, в котором выполнены работы: фундамент, стены, перегородки, двери, что составляло 53% готовности. Стоимость незавершенного строения с учетом стоимости земельного участка на момент сделки составляла " данные изъяты " рублей.

Судом также принято во внимание и то, что в момент заключения брачного договора " Ф.И.О. "10 жили одной семьей, имели общего несовершеннолетнего сына. Сам по себе факт передачи в собственность супруги недостроенного дома, при недоказанности самого факта отсутствия волеизъявления " Ф.И.О. "10 B.C. на сделку, не свидетельствует о какой-либо вынужденности заключить брачный договор на неблагоприятных для него условиях.

Судом не установлено основания для признания сделки ничтожной.

Кроме того, также обоснованно отмечено, что иск " Ф.И.О. "1 о признании брачного договора недействительным предъявлен по истечении девяти лет после заключения сделки.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в иске " Ф.И.О. "1 правомерен.

Доводы о том, что согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, несостоятельны, поскольку к заключению, исполнению, расторжению брачного договора применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок, равно как и нормы, устанавливающие порядок заключения, изменения и расторжения договоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: