Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11739/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Нестеренко Д.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности удовлетворены.

Договор дарения от " дата обезличена ", заключенный между " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "2, признан недействительным.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "2 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от " дата обезличена ", удостоверенного нотариусом " Ф.И.О. "8, наследниками 1/4 доли домовладения " номер обезличен " по " адрес обезличен " являются в равных долях " Ф.И.О. "9 (1/8 доля) и " Ф.И.О. "1 (1/8 доля).

Свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке не оспорено.

Как следует из решения Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "1 отказался от своей доли в пользу матери " Ф.И.О. "9

Постановлением президиума " адрес обезличен "вого суда от " дата обезличена ", решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " отменено. В последующем при утверждении мирового соглашения определением Адлерского районного суда от " дата обезличена " право собственности " Ф.И.О. "1 на 1/8 долю домовладения не учтено. В определении не указано на то, что " Ф.И.О. "1 отказался от принадлежащей ему доли домовладения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 235 ГК РФ, предусмотрены основания прекращения права собственности: право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 236 ГК РФ раскрывается содержание понятия отказа от права собственности, в частности, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе " Ф.И.О. "1 от принадлежащего ему права собственности на 1/8 долю домовладения " номер обезличен " по " адрес обезличен ".

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении указана 1/8 доля жилого дома, что не соответствует зарегистрированному праву " Ф.И.О. "9, а в последующем зарегистрированному праву " Ф.И.О. "2 на часть жилого дома литер А - помещения NN 2,3 правильно признаны несостоятельными, поскольку указанные помещения согласно определению Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " об утверждении мирового соглашения, соответствуют доли жилого дома принадлежащей " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "1.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно пункту 1 договора дарения, заключенного между " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "2 от " дата обезличена ", " Ф.И.О. "2 получил спорное имущество безвозмездно в дар.

С учетом изложенного, фактически " Ф.И.О. "9, совершив сделку, распорядилась имуществом, принадлежащим " Ф.И.О. "1, без согласия последнего.

Требования ответчика о применение последствий истечения срока исковой давности обоснованно оставлены без удовлетворения, так как договор дарения между " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "2 заключен " дата обезличена ", соответственно установленный ч. 1ст. 181 ГК РФ срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с иском в 2011 году не истек.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Доводы апелляционной жалобы " Ф.И.О. "2 о том, что на момент совершения сделки, спорное имущество не было обременено правами истца, несостоятельны, поскольку " Ф.И.О. "1 является на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником 1/8 доли жилого дома 320 по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ". Право истца никем не оспорено; не отменено, не признано недействительным, следовательно, " Ф.И.О. "9 была не вправе распоряжаться спорным имуществом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: