Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-12803/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Нестеренко Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Адлерский отдел " адрес обезличен " о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Адлерский отдел " адрес обезличен " о признании права собственности на земельный участок отказано.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а выводы суда, не соответствуют обстоятельствам изложенным

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Кудепстинского сельского Совета народных депутатов " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен " "О развитии индивидуального огородничества и садоводства" выделено для индивидуального огородничества и садоводства земельные участки сроком на 5 лет без права строительства по селу Илларионовка " Ф.И.О. "8 в размере " данные изъяты "

Из решения Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", вступившего в законную силу, следует, что установлен юридический факт владения и пользования земельным участком площадью " данные изъяты ". в селе " адрес обезличен " с разрешенным использованием - для индивидуального огородничества и садоводства " Ф.И.О. "1 с " дата обезличена ".

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " по адресу: " адрес обезличен " является государственной собственностью, категория не установлена.

Из сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от " дата обезличена " следует, что при проведении правовой экспертизы представленных документов установлено, что в решении суда не содержится указания о виде права, подлежащего государственной регистрации, решение суда не соответствует требованиям ст. 18 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не может рассматриваться как правоустанавливающий документ.

Истец не представил доказательств несоответствия вынесенного решения-сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от " дата обезличена " действующему законодательству и нарушения этим решением своих прав и законных интересов.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Адлерский отдел " адрес обезличен " о признании права собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 о том, что неисполнение решения суда от " дата обезличена " об установлении факта владения и пользования земельным участком, которое является основанием для государственной регистрации права, носит нельзя признать основанными на законе.

Из дела достоверно следует, что решением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " установлен юридический факт, то есть заявление " Ф.И.О. "1 рассмотрено в порядке особого производства, вопрос о праве собственности заявителя не являлся предметом рассмотрения, потому указанное решение суда не могло являться основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В поданном иске " Ф.И.О. "1 некорректно поставлен вопрос о праве собственности на земельный участок перед органом, который не оспаривает права истца и не является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: