Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-11662/2012

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Нестеренко Д.И.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ".

Заслушав доклад, суд

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "1 обратился в Адлерский районный суд " адрес обезличен " с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску " Ф.И.О. "8 к " Ф.И.О. "7 о признании договора действительным и признании права собственности.

Определением Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 было отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из заявления " Ф.И.О. "1, " дата обезличена " судьей Адлерского районного суда " адрес обезличен " Краснодарского края было вынесено решение, согласно которому исковые требования " Ф.И.О. "8 были, удовлетворены в полном объеме. Решением суда договор купли-продажи от " дата обезличена ", заключенный между " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "7, был признан действительным и за " Ф.И.О. "8 признано право собственности на жилой дом литер Б с мансардами литер Н/Б и литер Н1/Б расположенный по адресу: " адрес обезличен ". В настоящее время решение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " является вступившим в законную силу.

Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Стороной по делу являлась бабушка заявителя - " Ф.И.О. "7

" дата обезличена " " Ф.И.О. "7 умерла.

Спорный дом " номер обезличен "-а расположенный по адресу: " адрес обезличен " было оставлено " Ф.И.О. "1 по завещанию от " дата обезличена ". Кроме того, " дата обезличена " договором дарения жилого дома спорное имущество было подарено " Ф.И.О. "7

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

" Ф.И.О. "1 подал заявление в правоохранительные органы о фальсификации доказательств по гражданскому делу " Ф.И.О. "8 В ходе проведенной проверки было установлено, что " Ф.И.О. "8, имея умысел на приобретения права собственности, подал в суд исковое заявление о признании права собственности на домовладение расположенное по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен " " Ф.И.О. "8 заведомо знал, что договор купли-продажи, а именно подписи от имени " Ф.И.О. "7 выполнена не " Ф.И.О. "7, а другими лицом - " Ф.И.О. "9, который не имел право подписывать договор купли- продажи. Следствием также было установлено, что телеграмма и жалоба в " адрес обезличен "вой суд подписаны не " Ф.И.О. "7, а другим лицом.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда

надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда:

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление " Ф.И.О. "1 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению, т.к. суд не установил оснований для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: