Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13498/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Казакова Д.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Сахаровой Я.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КРОБП "Спасение" по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

Главное Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Краснодарскому региональному благотворительному православному фонду "Спасение" о признании юридического лица прекратившим свою деятельность.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " Краснодарский региональный благотворительный православный фонд "Спасение" признан прекратившим свою деятельность.

В апелляционной жалобе представитель КРОБП "Спасение" по доверенности " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения организации, а также того, что фондом нарушены положения статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях".

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя КРОБП "Спасение" по доверенности " Ф.И.О. "6, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Приходя к выводу об удовлетворении искового заявления Главного Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарскому региональному благотворительному православному фонду "Спасение" о признании юридического лица прекратившим свою деятельность, суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушено положение статьи 29 Закона "Об общественных объединениях".

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенным выводом суда.

Из материалов дела следует, что Краснодарский региональный благотворительный православный фонд "Спасение" участия в рассмотрении требований Главного Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю не принимал.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Эти требования процессуального закона судом также соблюдены не были.

Разрешая спор, суд не только не установил, какие нарушения допущены со стороны ответчика, но и не дал оценки тому, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях".

В решении суда не отражены, сведения о фактах нарушения фондом действующего законодательства "Об общественных объединениях", не приведены мотивы, по которым судом полагает требования истца, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В материалы дела ответчиком представлены по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о соблюдении со стороны фонда положения статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях": акты выверки расчетов, бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании полученных средств, налоговые декларации, расчет налога на прибыль организаций, отчет об осуществленной деятельности, в том числе мероприятий по оздоровлению детей, поездок по Святым местам, оказания помощи больным, инвалидам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", как не соответствующего требованиям законности и обоснованности.

Отменяя обжалуемое решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Главного Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарскому региональному благотворительному православному фонду "Спасение" о признании юридического лица прекратившим свою деятельность оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя КРОБП "Спасение" по доверенности " Ф.И.О. "6 удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Главного Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Краснодарскому региональному благотворительному православному фонду "Спасение" о признании юридического лица прекратившим свою деятельность оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: