Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13626/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Казакова Д.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Сахаровой Я.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение судьи Туапсинского районного суда от " дата обезличена ",

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "2 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обжалуемым определением судьи Туапсинского районного суда от " дата обезличена " исковое заявление " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "2 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества возвращено.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить определение судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "2 о признании права собственности на нежилые помещения - хозяйственную постройку литер "Г", террасу литер "г", расположенные по адресу: " адрес обезличен ", о прекращении права ответчика на аренду земельного участка, расположенного по указанному адресу и признании за ним права аренды на данный земельный участок.

" дата обезличена " судьей Туапсинского районного суда вынесено определение об оставлении искового заявления " Ф.И.О. "1 без движения, истцу предоставлен срок до " дата обезличена " для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении суда.

" дата обезличена " " Ф.И.О. "1 представил в Туапсинский районный суд квитанцию, подтверждающая оплату государственной пошлины в полном объеме, частично исполнив определение от " дата обезличена "

Однако в установленные определением судьи сроки, указания судьи, в полном объеме, истцом не исполнены.

Не представлены документы, подтверждающие, что за " Ф.И.О. "2, в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При изложенном, обжалуемое определение судьи не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы " Ф.И.О. "1 не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований, по которым определение судьи в силу закона подлежит отмене. Кроме того, " Ф.И.О. "1 не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным иском, с соблюдением положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Туапсинского районного суда от " дата обезличена " оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: