Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12289/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Безызвестных П.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 мая 2012 года заявление Безызвестных П.А. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Новороссийской таможни оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Безызвестных П.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Безызвестных П.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Новороссийской таможни при осуществлении расчета его выслуги лет в таможенных органах РФ, признании недействительным Представления Новороссийской таможни от 09.08.2011г. к увольнению со службы в таможенных органах РФ, о расчете выслуги лет для назначения ему пенсии.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявления без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство установлено в судебном заседании, то в данном случае в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд полагает возможным применить аналогию закона и норму права, регулирующую сходные правоотношения - ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из служебной записки Отдела кадров Новороссийской таможни от 02.05.2012г., расчет выслуги лет Безызвестных П.А. составлен Новороссийской таможней по представленным им документам 09.08.2011г., в справке Восточно-Сибирского института МВД РФ, поступившей в таможню 25.08.2011г., не указана дата и номер приказа учебного заведения, на основании которого Безызвестных П.А. установлено льготной исчисление выслуги лет, в связи с чем и отсутствует льготный период в послужном списке и приказе об увольнении по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве Безызвестных П.А. на включение в общую выслугу лет в таможенных органах РФ льготной выслуги за период прохождения службы в органах внутренних дел РФ в должности слушателя Иркутской высшей школы МВД России по представленным документам, в связи с чем, правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Безызвестных П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: