Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-7122/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Ивановой И.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садового А.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице Кореновского отделения N1814 обратился в суд с исковым заявлением к Борисенко С.А., Николаеву В.А., Садовому А.В. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между истцом и ООО АПК "Светлый Путь" 30 декабря 2009 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 93.244.500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ОАО АПК "Светлый Путь" по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Борисенко С.А., Николаевым В.А. и Садовым А.В.

27 февраля 2010 года между истцом и ООО АПК "Светлый Путь" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме " данные изъяты " рублей. В обеспечение исполнения обязательств ОАО АПК "Светлый Путь" по кредитному договору были предоставлены договоры поручительства, заключенные с Борисенко С.А., Николаевым В.А. и Садовым А.В.

27 февраля 2010 года между истцом и ООО "Сфера Агро" был заключен кредитный договор в сумме " данные изъяты " рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Сфера Агро"по кредитному договору были предоставлены договоры поручительства, заключенные с Борисенко С.А., Николаевым В.А. и Садовым А.В.

По условиям кредитных договоров Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредиты, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, то есть Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

05 апреля 2010 года сотрудниками Краснодарского отделения N8619 СБ РФ (ОАО) была проведена проверка наличия и условий хранения товаро -материальных ценностей, принятых Банком в обеспечение исполнения обязательств ОАО АПК "Светлый Путь" по кредитному договору в соответствии с договором залога, которой была выявлена утрата части залогового имущества на сумму свыше " данные изъяты " рублей, в связи с чем Банком неоднократно были направлены письма на имя директора ООО АПК "Светлый Путь" о необходимости произвести замену залогового имущества либо погасить досрочно задолженность на сумму утраты залогового обеспечения, что Заемщиком исполнено не было.

Кроме того, 15 июля 2010 года в отношении ООО АПК "Светлый Путь" введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что также служит основанием для досрочного взыскания всей суммы кредитов и процентов по ним и иных платежей по договорам с поручителей.

Также ответчиком Борисенко С.А. были изменены доли в уставных капиталах ООО АПК "Светлый Путь" и ООО "Первый Центурион", о чем в нарушение условий договоров не было сообщено истцу.

Таким образом, истцом установлены достаточные основания для досрочного взыскания с ответчиков всей суммы кредита с процентами и иными платежами.

Борисенко С.А. и Садовой А.В. исковые требования не признали и обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к АК СБ РФ в лице Кореновского отделения N1814 о признании недействительными в силу ничтожности договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Кореновского отделения N1814 удовлетворены: суд взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в размере " данные изъяты " рублей 13 копеек, а также судебные расходы.

В удовлетворении встречных исков Борисенко С.А. и Садового А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Садовой А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что Борисенко С.А. ввел в заблуждение истца и всех поручителей, что является основанием к признанию заключенных кредитных договоров недействительными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2009 года между истцом и ООО АПК "Светлый Путь" был заключен кредитный договор, по условиям которого предприятию был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере " данные изъяты " рублей под 16% годовых, со сроком возврата - 27 декабря 2010 года.

В обеспечение возвратности выданного кредита, 30 декабря 2009 года были заключены договоры поручительства с Борисенко С.А., Николаевым В.А. и Садовым А.В., по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, а также был заключен договор залога имущества, по условиям которого в залог были переданы товары в обороте залоговой стоимостью " данные изъяты " рублей.

27 февраля 2010 года между истцом и ООО АПК "Светлый Путь" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме " данные изъяты " рублей на срок до 18 февраля 2011 года под 16% годовых. В обеспечение возвратности выданного кредита были предоставлены договоры поручительства, заключенные с Борисенко С.А., Николаевым В.А. и Садовым А.В.

27 февраля 2010 года между истцом и ООО "Сфера-Агро" был заключен кредитный договор о предоставлении предприятию кредита на сумму " данные изъяты " рублей на срок до 18 февраля 2011 года под 16% годовых, в обеспечение возвратности которого были заключены договоры поручительства с каждым из ответчиков.

Банк взятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил, денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме.

Однако, должниками - ООО АПК "Светлый Путь" и ООО "Сфера-Агро" условия кредитования были нарушены.

Из п. 4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27 февраля 2010 года, п. 4.7 кредитного договора от 30 декабря 2009 года и кредитного договора от 27 февраля 2010 года следует, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в частности, в случае обесценивания обеспечения исполнения обязательств по договору, угрозы утраты обеспечения или утраты обеспечения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, а также инициации процедуры банкротства Заемщика, залогодателей или поручителей.

Из Акта выборочной проверки наличия и условий хранения предмета залога от 05 апреля 2010 года следует, что часть товарно-материальных ценностей, принятых Банком в обеспечение исполнения обязательств ООО АПК "Светлый Путь" по кредитному договору в соответствии с договором залога была утрачена на сумму свыше " данные изъяты " рублей. Требования кредитора о замене залогового имущества либо досрочном погашении задолженности на сумму утраты залогового обеспечения оставлены должником без удовлетворения.

Помимо этого, 15 июля 2010 года в отношении ООО АПК "Светлый Путь" введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование и иных платежей как с должника, так и с поручителей.

Также, по условиям кредитного договора от 27 февраля 2010 года ООО АПК "Светлый Путь" было обязано обеспечить поддержание Борисенко С.А. в течение срока действия договора доли в уставном капитале Заемщика, не заложенной и не обремененной иными обязательствами, принадлежащей Борисенко С.А., на уровне не ниже 30% от уставного капитала ООО АПК "Светлый Путь", однако 24 апреля 2010 года Борисенко С.А. произвел отчуждение принадлежавшей ему доли в уставном капитале Общества путем заключения договора купли-продажи с Алексеевым О.Ю..

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с нарушением условий по заключенным договорам, Кредитор обоснованно предъявил в суд требование о досрочном возврате кредита и удовлетворил исковые требования Банка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заключая договор поручительства, банк рассчитывает на то, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, их исполнит поручитель.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из текстов кредитных договоров и договоров поручительства, представленных суду, следует, что поручители обязались нести ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сумма задолженности перед банком составила " данные изъяты " рублей 13 копеек, которая обоснованно была взыскана судом солидарно с ответчиков.

Что касается встречных исковых заявлений Борисенко С.А. и Садового А.В., то вопреки доводам апелляционной жалобы, они правильно оставлены судом без удовлетворения, поскольку Банк, исполнивший свои обязательства по кредитным договорам, заключенным с ООО АПК "Светлый Путь" и ООО "Сфера-Агро", установив нарушение заемщиками условий договора, предъявил как к должникам, так и к поручителям требования о взыскании задолженности, а изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые сделки породили правовые последствия и не могут являться мнимыми. Кроме того, действующее законодательство не связывает возможность заключения договора поручительства с платежеспособностью поручителя, либо наличием у него имущества, достаточного для исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в материалах дела отсутствуют и истцами по встречным искам суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о мнимости договоров поручительства, а именно отсутствия создания соответствующих сделке правовых последствий, при наличии основных кредитных договоров, исполненных Банком в полном объеме. При этом, само по себе наличие обвинительного приговора в отношении Борисенко С.А. также не свидетельствует о мнимости заключенных банком с ответчиками договоров поручительства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: