Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15701/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

и судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Бибериной В.Е. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чугунов А. В. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что 07.09.2011 г. в результате ДТП его автомобилю Рено-Симбол г/н Т 169 ТЕ 93 причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) N AI 17083214 от 22.0б.2011г. в страховой компании ОСАО "Ингосстрах".

Страховая компания произвела осмотр автомобиля и согласовав повреждения и стоимость ремонта выписала направление на СТО. В течение 3-х месяцев ремонт автомобиля не производился и получен по акут выполненных работ только 06.12.2011 г.

22.12.2011 г. произошел второй страховой случай. В результате ДТП у автомобиля повторно повреждена вся левая сторона, в т.ч. левая передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, покрышка.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, он вынужден обратиться в суд.

Просит обязать ответчика выдать направление на СТОА 000 "Автодом-Люкс" и внести в смету ремонта автомобиля следующие работы: окраска передней левой двери, замена и окраска двери задней левой, замена и окраска крыла заднего левого, замена и окраска бампера заднего, замена диска заднего левого колеса.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2012 года исковые требования Чугунова Александра Викторовича удовлетворены.

Обязать ОСАО "Ингосстрах" произвести Чугунову А.В. страховое возмещение путем внесения повреждений а/м Рено-Симбол г/н Т 169 ТЕ 93 - окраска передней левой двери, замена и окраска двери задней левой, замена и окраска крыла заднего левого, замена и окраска бампера заднего, замена диска заднего левого колеса, в смету ремонта и выдать направление на СТОА ООО "Автодом-Люкс".

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Чугунова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере " данные изъяты " р.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Биберина В.Е. просит решение отменить. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, представителя истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

22.06.2011г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Автомобиль истца Рено-Симбол г/н Т 169 ТЕ 93 застрахован по рискам "Полное Каско", страховой полис N AI 17083214. Страховая сумма по договору составила " данные изъяты ".

07.09.2011 г. в результате ДТП наступил первый страховой случай, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2011 г.

Страховая компания ОСАО "Ингосстрах" признала указанное ДТП страховым случаем и перечислила на счет ремонтной организации страховое возмещение в размере " данные изъяты " к., что подтверждается платежным поручением N 264 от 10.01.2012 г.

22.12.2011 г. в результате ДТП наступил второй страховой случай.

В акте осмотра транспортного средства N 10-01-77-2 от 10.01.2012 г. зафиксированы повреждения автомобиля Рено-Симбол г/н Т 169 ТЕ 93.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 17 "Правил страхования транспортных средств" утвержденных Генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно ст. 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Согласно ст. 68 Правил страхования страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Условиями договора страхования предусмотрено возмещение ущерба исключительно в натуральной форме.

В соответствии с п. 69 "Правил страхования" в случае получения страхового возмещения по калькуляции, а также в случае полного или частичного отказа страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая, в ином случае претензии по деталям, повреждение которых было зафиксировано при урегулировании предыдущих страховых случаев, в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям, не производится.

Суд верно пришел к выводу о том, что условия названного пункта направлены на то, чтобы избежать повторной оплаты страхового возмещения за одно и тоже повреждение.

С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения апелляционный суд не может согласиться, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Все доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Бибериной В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: