Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15513/2012

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гильд Н.К. по доверенности Газарова А.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2012 года о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Коршунова Ю.А. обратилась в суд с иском к Гильд Н.К. о возмещении ущерба, причиненного гибелью собаки, вследствие нарушения ответчиком правил содержания собак, компенсации морального вреда, а так же судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2011 года по адресу: г. " адрес обезличен " во время прогулки, с которой прогуливался ответчик Гильд Н.К. -азиатская овчарка, напала на собаку истца - немецкого миниатюрного шпица. В результате нападения, собака истца погибла. По данному факту участковым уполномоченным полиции ПП (пос. Калинина) ОП ПО УМВД России по г. Краснодару Косичкиным 15.09.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.5 КЗ 608 (нарушение правил содержания собак и кошек) в отношении Гильд Н.К.

В момент нападения истец подверглась сильному испугу и стрессу от увиденного, а так же была расстроена гибелью питомца. Кроме того, в связи с гибелью собаки истец понесла затраты на приобретение новой собаки и проведении ей обязательной вакцинации.

Желая урегулировать конфликт мирным путем в досудебном порядке, истец направила в адрес ответчика заявление с предложением в добровольном порядке компенсировать понесенные ею материальные расходы и нравственные страдания, связанные с приобретением нового питомца, его вакцинации и услуг юриста, на что не получила ответа до настоящего времени, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2012 года исковые требования Коршуновой Ю.А. удовлетворены. Взыскать с Гильд Николая Клеменсовича в пользу Коршуновой Юлианы Андреевны сумму материального ущерба в размере " данные изъяты " рублей, " данные изъяты " рублей стоимость ветеринарных услуг, оплату услуг представителя в сумме " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей.

Взыскать с Гильд Николая Клеменсовича в пользу Коршуновой Юлианы Андреевны компенсацию морального вреда в сумме " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гильд Н.К. по доверенности Газаров А.Г. просит решение отменить. Указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел всех обстоятельств дела при вынесении указанного решения, указал в нем выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, полностью согласившись с незаконными требованиями истца и неправильно применил нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Гильд Н.К. по доверенности Газарова А.Г., представителя Коршуновой по доверенности Перевалову Ю.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Как следует из протокола об административном правонарушении КК N 356285 от 15.09.2011 года, 08.09.2011 года около 01:00 часов Гильд Николай Клеменсович выгуливал азиатскую овчарку породы Алабай по кличке Сорбонна по адресу: г. " адрес обезличен " без намордника и поводка. Во время выгула "Алабай", напала на собаку истца породы немецкий миниатюрный шпиц, в результате чего собака истца погибла.

Постановлением административной комиссии Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара N 4636 от 21.09.2011 года Гильд Николай Клеменсович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.5 Закона N 608-КЗ, то есть за нарушение правил содержания домашних животных, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Так же судом установлено, что согласно квитанции Сбербанка РФ, Гильд Н.К. оплатил штраф за указанное правонарушение в размере " данные изъяты " рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность Гильд Н.К. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение материального вреда, установлена протоколом и постановлением об административном правонарушении.

До настоящего времени постановление или протокол заинтересованными лицами по делу не обжалован. Так, ответчиком не оспорены протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу ст. 151 ГК РФ суд вправе возложить на лиц, нарушивших личные неимущественные права граждан, право по возмещению причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вследствие изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гильд Н.К. по доверенности Газарова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: