Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-14972/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Олькова А.В., Иваненко Е.С.,

по докладу Иваненко Е.С.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарасенко О.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 22.09.2011 года отказано в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "9 действующей в интересах малолетней " Ф.И.О. "8 о признании права пользования жилым помещением в квартире N " адрес обезличен " и о признании Тарасенко О.В. нанимателем жилого помещения вместо умершего нанимателя к АМО г. Краснодара.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10.11.2011 года указанное решение отменено, кассационная жалоба " Ф.И.О. "10 удовлетворенна в полном объеме, по делу принято новое решение, которым исковые требования " Ф.И.О. "11. удовлетворены в полном объеме.

Определением Краснодарского краевого суда от 03.04.2012г. в передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказано. Однако, в связи с длительным нахождением дела в краевом суде, АМО г. Краснодара пропущен срок для подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Представитель АМО г. Краснодара просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2012 года Администрации МО г.Краснодара восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда города Краснодара от 10 ноября 2011 года и определение Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2012 года.

В частной жалобе " Ф.И.О. "12 просит определение отменить. Указывает, что она не может быть лишена права на судебную защиту. Считает определение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Администрация муниципального образования город Краснодар пропустила установленный федеральным законом процессуальный срок на подачу кассационной жалобы па кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда города Краснодара от 10.11.2011 года, определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2012 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Пропуск администрацией муниципального образования город Краснодар установленного срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления был обусловлен тем, что в шестимесячный срок для обжалования, предусмотренный статьей 376 ГПК РФ, входит и период нахождения гражданского дела в судебной инстанции по рассмотрению соответствующей жалобы администрации муниципального образования город Краснодар.

Вследствие изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о незаконности и необоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: