Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ериной О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова А.Г. обратилась в суд с пеком к Мурановой Е.Ф. о взыскании денежных средств в размере " данные изъяты ", взыскать расходы по оплате госпошлины в размере " данные изъяты ".

Максимова А.Г. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению ее пока, в котором просила наложить арест на квартиру , расположенную в " адрес обезличен " " адрес обезличен " в " адрес обезличен "., принадлежащую ответчице.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2012 года заявление Максимовой А.Г. об обеспечении иска удовлетворено. Наложить арест на квартиру , расположенную в доме по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принадлежащую Мурановой Елене Федоровне.

В частной жалобе Ерина О.В. просит отменить определение, указывая, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " истица заключила договор купли-продажи квартиры в " адрес обезличен " в " адрес обезличен " с " Ф.И.О. "9, в лице представителя по доверенности - Мурановой Е.Ф. Стоимость квартиры составила " данные изъяты ", которые истица передала ответчице, что подтверждается распиской Мурановой Е.Ф.

" дата обезличена " документы были сданы для государственной регистрации сделки купли - продажи указанной квартиры, однако " дата обезличена " регистрация была приостановлена в связи со смертью продавца " Ф.И.О. "9

" дата обезличена " в государственной регистрации права истицы на указанную квартиру было отказано.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска 2 июля 2012 года исковые требования. С Мурановой Е.Ф. в пользу Максимовой А.Г взыскана сумма в размере " данные изъяты ".

Имущество на которое истица просит наложить арест, а именно на " адрес обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " была приобретено в собственность по договору купли-продажи от " дата обезличена " Ериной О.В. за " данные изъяты ".

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования норм процессуального законодательства, а так же то обстоятельство, что вышеназванное решение суда не исполнено, судья правомерно принял обеспечительные меры, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ериной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело " данные изъяты " " данные изъяты "

" данные изъяты " " данные изъяты "